Post Numéro: 15 de Jumbo 20 Mar 2013, 11:45
Tri martolod a écrit:Marc_91 a écrit:...Malgré l'accroche qui en a été faite "poumon économique de Vichy", etc ... il montre bien que, devant l'attaque alliée, le "Mur de l'Atlantique" n'a tenu que quelques heures !!!
Bonjour,
Je ne crois pas qu'il faille associer la "valeur économique" du mur avec sa valeur militaire. En Normandie et ailleurs, la résistance du mur était entamée par des actions antérieures au débarquement. Bombardements et actions de la Résistance ont probablement participés à l'afaiblissement de la résistance du mur.
Le but de ces fortifications est de permettre de résister à un assaut avec peu d'hommes en attendant l'arrivée de renforts, non pas de tenir très longtemps. Ce sera pourtant le cas pour les secteurs les mieux défendus tels que Lorient, Saint Nazaire ou Royan. Il y a lieu également de tenir des moyens mis en oeuvre par l'assaillant. Tout ceci fait que le mur a quand même posé de gros problèmes aux Alliés et mobilisé beaucoup d'énergie.
On peut discuter ici de la valeur du mur mais il vaut mieux pour cela se rabattre sur la rubrique "fortifications" pour en débattre...
ici c'est mieux de ne parler que du contenu du doc.
Cependant je crois que le seul problème qu'à posé l'AW aux alliés est d'avoir du déplacer le lieux du débarquement du Nord/Pas de Calais voire Picardie maritime à la Normandie où il était moins redoutable. Et là il a tenu 8h00 au max sur Omaha...
"Dans les situations critiques, quand on parle avec un calibre bien en pogne, personne ne conteste plus. Y'a des statistiques là-dessus." (Jean Gabin) Mélodie en sous sol