La Rafle du Vel d'Hiv au cinéma en mars 2010..

J'ai dit les documentaires, et les vidéos d'époques (deux choses différentes), pas les documentaires d'époque, attention à la nuance. Quand je parle de documentaires je parle des récents.

D'autant que comme le dit Delpla, les films ont tendance à déformer les faits, voilà pourquoi je n'irais pas voir ce film. Je tiens à garder une vision réaliste des choses, et non pas "enjolivée" à coup de violons.

D'autant que comme le dit Delpla

François ou tout simplement M. me paraissent plus convivial.

Un bon documentaire tourné par une P.K est effectivement bien plus instructif qu'un film réalisé avec des conseillers historiques sérieux (Serge Klarsfeld entre autres) et s'appuyant sur des témoins, je n'en doute pas mon cher Berny
Les documentaires d'époque ont à ce point tendance à épouser une version que je n'en regarde pas un sans avoir au préalable une vision objective des faits. D'ailleurs, si tu trouves un documentaire d'époque de la rafle du Vel d'Hiv, tu auras doit à toute notre admiration. Sais tu combien il existe au moins de photos de ce drame ?

Bonsoir,
Ce qui importe, c'est de toucher le public le plus large possible. Or, il y a des gens qui ne regarderons jamais un documentaire mais qui vont au cinéma. Donc il faut également des films quitte à concentrer plusieurs faits réels sur un même personnage. Le principal étant que la vérité historique soit préservée.

Informer, d'accord, mais pas avec des faits déformés. Je n'y peux rien s'il n'y a pas de films d'époque.

Berny, là je ne comprends pas ton raisonnement.

Informer, d'accord, mais pas avec des faits déformés. Je n'y peux rien s'il n'y a pas de films d'époque.

On ne devrait pas parler d'un événement qui n'aurait pas été filmé?
Comment fait-on pour parler d'Histoire avant l'invention du cinéma?

On ne devrait pas parler d'un événement qui n'aurait pas été filmé?
Comment fait-on pour parler d'Histoire avant l'invention du cinéma?

Soit on fait des hypothèses, soit on se fie aux écrits.

Berny préfère les documentaires aux films, je ne vois pas ce qu'il y a de mal là-dedans !

Moi, j'aime les deux tout en conservant certaines réserves quand les films s'éloignent de la vérité ou que les documentaires sont influencés par la propagande. Vive la liberté !

Erreur relevée par les spécialistes : la Milice n'a pas aidé la police française car créée l'année suivante, ce sont des jeunes PPF qui étaient là.
le drame des enfants livrés est que Laval pensait qu'il ne fallait pas séparer les familles; décision funeste quand on sait a posteriori ce qui s'est passé...mais décision prise a priori, nuance qu'il faut tjrs avoir à l'esprit.

Bonjour,

le drame des enfants livrés est que Laval pensait qu'il ne fallait pas séparer les familles; décision funeste quand on sait a posteriori ce qui s'est passé...mais décision prise a priori, nuance qu'il faut tjrs avoir à l'esprit.

Ah, Fanacyr, tu lance la debat sur ce que Vichy savait ou pas quant a la destinee reelle de ces deportes.
Il y a eu a ce sujet une discussion tres agitee sur un autre forum. Il me semble bien, de memoire, qu'il etait clair que si Vichy n'avait pas ete officiellement informe des intentions nazies, ils avaient assez d'elements en main pour avoir au moins des gros doutes ou des fortes suspicions.

Erreur relevée par les spécialistes : la Milice n'a pas aidé la police française car créée l'année suivante, ce sont des jeunes PPF qui étaient là.
le drame des enfants livrés est que Laval pensait qu'il ne fallait pas séparer les familles; décision funeste quand on sait a posteriori ce qui s'est passé...mais décision prise a priori, nuance qu'il faut tjrs avoir à l'esprit.

Ah ? C'est toujours bon à savoir.