Forum Le Monde en Guerre

Il est évident qu'un film historique est à voir en VO, ne serait-ce que pour repérer qui est qui : ok, un japonais se reconnait à son faciès, mais un caucasien peut être français, anglais, allemand, italien, espagnol, s'il n'a pas son uniforme on est bien avancé !!!

Et puis je n'imagine pas Adolf vomissant autre chose que du teuton, car seul le teuton, contrairement au langues de Molière ou de Shakespeare, peut se vomir ainsi !

Au passage, à force de regarder de la VO, on apprend la langue : moi qui n'ai jamais appris l'italien (seulement de l'espagnol), j'ai réussi à suivre presque tout "Vincere" (film qui au passage a très peu d'intérêt) sans me raccrocher désespérément au sous-titrage...

Souris Grise a écrit:Et puis je n'imagine pas Adolf vomissant autre chose que du teuton, car seul le teuton, contrairement au langues de Molière ou de Shakespeare, peut se vomir ainsi !

Je me suis laissé dire que le luxembourgeois aussi, mais que dans ce cas c'est normal, même quand ce n'est pas Hitler qui parle...
Ok

Signal a écrit:

Souris Grise a écrit:Et puis je n'imagine pas Adolf vomissant autre chose que du teuton, car seul le teuton, contrairement au langues de Molière ou de Shakespeare, peut se vomir ainsi !

Je me suis laissé dire que le luxembourgeois aussi, mais que dans ce cas c'est normal, même quand ce n'est pas Hitler qui parle...
Ok

Bah:
Die hund wo bälle bisse nèt

Signal a écrit:Un film historique est-il un film "d'action" ?
Mais je comprends parfaitement ce que vous voulez dire. C'est gênant de devoir lire. Cependant, le film y gagne en réalisme, ce qui devrait faire vibrer votre fibre historienne !
Quel amateur d'Histoire sain d'esprit aurait l'idée saugrenue de regarder La Chute en vf ? Hitler qui parle français c'est à peu près aussi saugrenu que Churchill en visite officielle à la chancellerie du Reich !

Bonne soirée,

Seb.

Ma comparaison avec Bergmann était la comparaison entre un écran où il ne se passe rien et un écran ou çà bouge, d'où le mot "action".

J'avais compris Jumbo, pas de souçi !
Et je suis entièrement d'accord pour Bergmann !!!

jumbo a écrit:Ma comparaison avec Bergmann était la comparaison entre un écran où il ne se passe rien et un écran ou çà bouge, d'où le mot "action".

En même temps ce qui fait d'un film de Bergmann un film historique, c'est qu'il est resté dans le système du rationnement !

Les deux films de Clint Eastwood, car il est impensable de les séparer si on veut comprendre la globalité du message, sont de grands films de guerre. Les scènes de combat son réalistes, mais peu nombreuses, ce qui est conforme à la réalité. Dans le Pacifique, les marines ne combattaient pas tout le temps

Comprendre ce qu'est la guerre, qu'elle est traumatisante pour les Américains.
La peur de la défaite, de la honte et pourtant le désir de survivre pour les Japonais.

Personnelement je ne l'ai pas trouvé impressionant, mais j'ai acheté "lettres d'Iwo Jima" et j'espère qu'il sera mieux

sur arte je suis "war" c'est de la meme veine que les films du grand Clint,the dark side of the moon de la société US avec ses états d'ames ses souffrances ses désillusion ses doutes et ses faux culs durant ces années de guerre

Rich a écrit:Personnelement je ne l'ai pas trouvé impressionant, mais j'ai acheté "lettres d'Iwo Jima" et j'espère qu'il sera mieux

Ces deux films de Clint Eastwood, sans être impressionant, reflètent bien la vie de ces soldats américains ou japonais durant cette guerre.
A+