Forum Le Monde en Guerre

mais sur ce fil (bis repetita), j'ai tout dit (du moins tant qu'on ne reparle pas d'Eva : y a-t-il des questions ?).

Sur l'autre, il y a des échanges où je suis non seulement patient mais pédagogue ))

moi j'ai une question ...

on sait que Eva etait subjuguer, totalement fasciné par le Fuhrer

Mais a-t elle pu le tromper ?? elle etait souvent seul, entouré de dizaines de gardes, interpretes, secretaire ..

tout comme Geli Raubal, la niece de Hitler, qui eu des aventures avec des gardes/membres du parti (non verifié), Eva a t-elle pu entretenir une liaison avec une personne de son entourage ???

mansteinpearl a écrit:moi j'ai une question ...

Moi, j'ai une reponse
http://www.delpla.org/rubrique.php3?id_rubrique=3

Mais le mieux est d'acheter le livre et de le lire en entier.

mansteinpearl a écrit:moi j'ai une question ...

on sait que Eva etait subjuguer, totalement fasciné par le Fuhrer

Mais a-t elle pu le tromper ?? elle etait souvent seul, entouré de dizaines de gardes, interpretes, secretaire ..

tout comme Geli Raubal, la niece de Hitler, qui eu des aventures avec des gardes/membres du parti (non verifié), Eva a t-elle pu entretenir une liaison avec une personne de son entourage ???

Eva mise tout sur un seul homme.
D'autre part, elle le bouleverse moins que ne le faisait Geli.

Mais Daniel a raison, puisque les chapitres correspondants des Tentatrices sont en ligne, pas la peine de les répéter, autant discuter à partir d'eux.

François Delpla a écrit:mais sur ce fil (bis repetita), j'ai tout dit (du moins tant qu'on ne reparle pas d'Eva : y a-t-il des questions ?).

Sur l'autre, il y a des échanges où je suis non seulement patient mais pédagogue ))

Un point du débat à ce jour est fait ici :

http://www.delpla.org/article.php3?id_article=305

Cette page web constitue une retranscription très incomplète du débat. François Delpla n'a pas cru bon d'y reproduire la majorité des arguments que j'ai opposés à ses théories.

D'autres débats dans lesquels François Delpla avait été mis en difficulté n'ont curieusement pas été reproduits sur son site, ou de manière extrêmement expurgée, de manière à offrir au visiteur de ses espaces une vision favorable des travaux de cet historien, considérablement discuté par ailleurs.

J'ai exposé le procédé ici. Il s'intègre dans une stratégie rhétorique plus vaste. L'essentiel, pour M. Delpla, semble moins tenir à un débat honnête qu'à une promotion de ses thèses.

En d'autres termes, il serait malvenu de considérer le site de M. Delpla comme absolument fiable. Mais d'autres que moi s'en sont déjà aperçus.

Bonjour

Nicolas Bernard a écrit:L'essentiel, pour M. Delpla, semble moins tenir à un débat honnête qu'à une promotion de ses thèses

Pourriez-vous, Nicolas, de temps a autres et deci dela, vous montrer capable de debattre avec Francois Delpla sans immanquablement tomber dans l'insulte ?

Vous venez de le traiter de "malhonnete", et je sais lire.

De votre part, et j'ai grand respect pour vos riches messages poste par ailleurs et grand interet a les lire, je ne vois dans ce genre d'interventions que signes de faiblesses de votre part et cela me desole, me decois, et autres.

Mais prenez le donc sur son terrain ! Repondez-lui point par point ! Pied a pied ! Et ne sombrez donc pas dans l'hypercritique insultante qui, si elle doit rabaisser quelqu'un, rabaisse l'expediteur, pas le destinataire !

Je suis un modeste amateur, Nicolas, et vous le savez.
Je suis aussi un fan de Delpla, et vous le savez tout autant.
Mais il se trouve que, a force de vous lire ici et la, je deviens un fan de Bernard.

D'ou l'etendue de ma desolation a la vue des methodes que vous utilisez, ici et ailleurs, face a lui. Quel gachis !

Et c'est reparti comme en 40!!!

St Ex

St Ex a écrit:Et c'est reparti comme en 40!!!

St Ex

St Ex resume la pensée du forum, Merci de bien vouloir régler vos problèmes par messagerie personnelle propre, cette intervention est aussi valable pour les tiers partisans. Par ailleurs il me semble que François Delpla si besoin en est, est capable d'assurer sa propre défense.

Je voulais ajouter que j'ai reçu de nombreux mp qui souhaitent que les guerres idéologiques et les guerres de clocher cessent.
Merci
Hilarion Administrateur en colère

hilarion a écrit:cette intervention est aussi valable pour les tiers partisans

Si tu me classe parmis les "tiers-partisans", Hilarion, c'est que tu as lu de travers.
J'ai, plus haut, et chausse tes lunettes si necessaire pour mieux lire, pris la precaution d'avoir :
- Rendu vif hommage a l'interet des interventions de Francois Delpla.
- Rendu vif hommage a l'interet des interventions de Nicolas Bernard.
- Regrette avec vive amertume que Nicolas Bernard puisse, sur ce forum et sans etre sanctionne, insulter deliberement Francois Delpla.

Ce n'est pas la premiere fois que cela arrive, loin de la.
A chaque fois que Nicolas Bernard insulte gratuitement Francois Delpla, l'equipe de moderation renvoie les deux jouteurs dos a dos, ce qui est faire preuve de tres courte vue et de non respect de la charte a laquelle je suis moi-meme cense adherer.

Je me fous completement de savoir lequel des deux a tort ou raison, pour etre clair. C'est leur probleme et qu'ils en debattent. S'ils peuvent le faire a armes egales, ce qui n'est pas le cas ici et en ce moment, vu que l'un a le droit d'insulter l'autre sans reaction des moderateurs.

Quand aux MP de membres souhaitant que les "guerres de clocher" cessent, posez vous la question : Si la moderation veillait a ce que les debats en questions soient maintenu a un niveau conforme a la charte, qu'en serait'il ?

Pour conclure, je vais utiliser un luxe qui est permis a certains, juste pour verifier s'il est permis a tous :

L'essentiel, pour M. Hilarion, semble moins tenir à un débat honnête qu'à une promotion de ses thèses.

Daniel, membre de base en colere