babou a écrit:je crois que tu fais preuve d'un peu trop de naiveté, chien jaune. Roosevelt savait faire preuve de roublardise, voire de manipulation. Et c'est absolument nécessaire en politique, et surtout en temps de guerre ! tu as parlé de probité intellectuelle d'un F.D.Roosvelt, mais c'est peut-être de ça qu'il s'agit ! j'ai déclaré plus haut que je ne pensais pas que l'attaque de Pearl harbour était préméditée par Roosevelt, mais c'est simplement ma conviction.
Jouons l'avocat du Diable ! Imaginons (simple hypothèse d'école) que roosevelt ait eu la conviction que la sécurité du monde exigeait l'intervention des USA ! Voyant que le pays n'était pas prêt psychologiquement au conflit, et qu'il ne franchirait pas la limite de la loi "Prêt - Bail", est-il impossible de penser qu'il aurait créé les conditions pour une attaque qui aurait "réveillé" le pays ? Celà, d'autant plus qu'il avait grande confiance dans les capacités de production américaine pour remplacer et au-delà les pertes matérielles (Sans compter que celà a mis définitivement fin à la crise économique qui frappait les USA depuis 1929 ).
Pour les pertes humaines, roosevelt était parfaitement conscient que si l'allemagne gagnait la guerre, si l'angleterre et la russie étaient vaincus, et si le japon s'implantait de façon durable dans l'asie du Sud-est avec accès permanent aux ressources naturelles et au pétrole, les USA se trouveraient rapidemment isolés, que les états d'amérique du sud se révolteraient contre les compagnies yankees, et que la guerre, inévitable, se déroulerait dans des conditions infiniment plus difficiles et sans alliés.
Comme tu vois la probité intellectuelle d'un F.D.Roosvelt peut fort bien s'accomoder d'un scénario de ce genre. Ceci dit, ce n'est qu'un scénario, plausible certes, mais sans l'ombre d'une preuve.
En outre, reporte toi aux posts sur l'opération "fortitude" , et tu t'apercevras qu'en matière de manipulation et de sacrifices d'amis ( sans leur consentement évidemment ) les alliés n'avaient de leçons à recevoir de personne.
Comme je l'ai dit à Zarathustra, il est bon de se poser des questions et de bousculer des vérités établies, mais il faut apporter des éléments de preuve !
A l'inverse, la probité intellectuelle et morale d'un chef d'état, n'est pas et ne doit pas être celle du simple pékin. N'oublie jamais que Roosevelt a menti, au public américain, au congrès , et même a son vice-président sur l'utilisation des fonds de guerre. Son but ? financer le projet "MANHATTAN" , la fabrication de la bombe atomique.
Très bon post, complètement d'accord avec tout ce qui est dit...