Selon l'historien Mitsuyoshi Himeta, cette opération, surnommée "tue tout, vole tout, brûle tout" par le parti communiste chinois, aurait entraîné la mort de plus de 2,7 millions de civils.
Depuis son implantation en Chine en 1938, l'armée japonaise avait eu tendance à négliger les activités des forces communistes, considérant ces derniers comme de simples "bandits", et à se concentrer sur l'armée nationaliste. Résultat : en août 1940, la guerilla communiste avait lancé deux offensives surprises contre les chemins de fer, ponts, mines de charbon, entrepôts et réseaux de communication dans le nord de la Chine. La pacification des cinq provinces chinoises occupées (Heipei, Shantung, Shensi, Shanhsi, Chahaer) était donc devenue l'objectif principal de l'armée d'occupation japonaise.
Dès ce moment, le général Okamura, qui avait divisé le territoire en zones "pacifiées", "semi-pacifiées" et "non-pacifiées", entreprit de rendre ces dernières inhabitables. L'armée japonaise confisqua ainsi toutes les denrées, brûla tous les villages et enrôla toute la population civile de ces zones dans des opérations de travaux forcés destinés à couper ces dernières du reste du monde.
La atratégie d'Okamura consista à faire construire par les civils de vastes tranchées, environ 6 mètres de large par 4 mètres de profond, ainsi que des milliers de kilomètres de palissades, de routes et de lignes téléphoniques, ponctués de tours de guet autour des zones ciblées. Les conditions de travail étaient si difficile que la durée de "fourniture de service" des civils de tous âges excédait rarement deux mois.
L'invasion de la Chine devint alors une "guerre sainte" (seisen), une première étape dans l'unification du monde sous la gouverne bienfaitrice (hakkô ichi'u) de l'empereur.
En 1932, les écoles publiques enseignaient donc la mythologie Shinto comme un fait historique et présentaient l'empereur comme un monarque pan-asiatique prêt à défendre non seulement le Japon mais, à la différence de son ancêtre Meiji, toute la race jaune des exactions occidentales
Cette directive fut par la suite étendue à tous les prisonniers de guerre, peu importe leur origine.
mais cette stratégie de la terre brûlée est exactement ou presque celle mise en oeuvre par César
L'idée de reunir les populations dites hostiles dans des camps fut de plus reprise par les USA durant la guerre du Vietnam pour couper le VietMinh de ses bases il me semble (et là ce sont les habitants qui devaient construire leurs camps le plus souvent) Clin d'oeil
EPICURE a écrit:L'idée de reunir les populations dites hostiles dans des camps fut de plus reprise par les USA durant la guerre du Vietnam pour couper le VietMinh de ses bases il me semble (et là ce sont les habitants qui devaient construire leurs camps le plus souvent) Clin d'oeil
Tout à fait, le but est de briser le lien entre civils et guérilleros. Les Américains ont même "déplacé" des populations et "regroupé" des villages, en d'autres temps on a utilisé respectivement les mots de déportation et de concentration.
Tyrex a écrit:mais cette stratégie de la terre brûlée est exactement ou presque celle mise en oeuvre par César
Qu'il n'est pas le premier à avoir mis en oeuvre. L'exemple le plus ancien remonte à Sargon II et l'Empire Assyrien..
Tyrex a écrit:Comme quoi la politique de la terreur existe depuis que l'homme est homme est n'est pas l'apanage des japonais
Tyrex a écrit:L'idée de reunir les populations dites hostiles dans des camps fut de plus reprise par les USA durant la guerre du Vietnam pour couper le VietMinh de ses bases il me semble (et là ce sont les habitants qui devaient construire leurs camps le plus souvent)
Le Japon a ratifié la Convention de La Haye sur les coutumes de la guerre sur terre (1907). La Convention de Genève sur le traitement des prisonniers de guerre a été ratifiée par bon nombre de pays
Quel est le taux de mortalité des civils vietnamiens au cours de ces opérations répréhensibles ?
Tyrex a écrit:Le Japon a ratifié la Convention de La Haye sur les coutumes de la guerre sur terre (1907). La Convention de Genève sur le traitement des prisonniers de guerre a été ratifiée par bon nombre de pays
La Chine en faisait elle partie? Et si oui quelle Chine? Je ne defends en aucun cas les atrocités mais il y avait peut etre un flou juridique là. Flou que vont exploiter les japonais. Les allemands et les russes feront de meme pour leurs prisonniers car l'Union Sovietique avait denoncé le traité (sans toute fois recourir aux armes chimiques)
Retourner vers LA GUERRE EN ASIE ET DANS LE PACIFIQUE
► Les 10 Derniers Posts du jour | Date | Auteur |
---|---|---|
dans: identification sur photo | par: brehon | |
dans: Quiz suite - 7 | par: kfranc01 | |
dans: Que faisaient-ils en 1914-1918 | par: Prosper Vandenbroucke | |
dans: L'armée d'armistice | par: brehon | |
dans: Les Feux de la rampe 2.0 : La guerre en Indochine, 1 er septembre 1939/14 septembre 1956. | par: iffig | |
dans: Les Feux de la rampe 2.0 : Épaves de guerre (1936-1945) | par: iffig | |
dans: Polikarpov I-16 : le chasseur de 1941 ... | par: Marc_91 | |
dans: Identification d'un MS-406-C1 | par: Coulommiers | |
dans: Uniformes des Etats baltes : la Lettonie | par: iffig | |
dans: Navire russe Kommuna | par: NIALA |
Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 125 invités