Connexion  •  M’enregistrer

Midway, les causes d'un échec !

Moins connue que les batailles du front Européen, la guerre du Pacifique n'en reste pas moins tout autant meurtrière et décisive dans la fin de la seconde guerre mondiale.
MODERATEUR ; alfa1965

Nouveau message Post Numéro: 11  Nouveau message de Nimitz  Nouveau message 01 Déc 2005, 07:56

Audie Murphy a écrit:Merci Nimitz d'apporter ces précisions. La bataille du Pacifique est trop souvent négligée lorsqu'il est question de WWII.


Tu n'es pas sanssavoir que ce secteur d'opérations est "mon dada".

Toutefois, je ne fais que donner mon point qui ne saurait en aucun cas être tenu comme irréfutable
Personne par la guerre ne devient grand
Maître Yoda

Image

Brigadier General
Brigadier General

Avatar de l’utilisateur
 
Messages: 439
Inscription: 29 Déc 2003, 15:10
Localisation: France
Région: Sud-Ouest
Pays: France

Voir le Blog de Nimitz : cliquez ici


Nouveau message Post Numéro: 12  Nouveau message de alain adam  Nouveau message 06 Avr 2006, 22:10

D'apres ce que j'en sais :
- effectivement , les nippons ( ni mauvais 8) ) n'etaient pas equipés de radars , ou en tres petit nombre sur navires amiraux jusqu'a mi 43 . De toutes façons , l'efficacité des radars pour les autres pays etait aussi tres aleatoire concernatn le reperage naval ( la courbure de la planete empeche un radar au sol de detecter un navire au dela de 40 ou 50 km )
- coté aerien et porte avions , a midway , les effectifs ( et la qualité du materiel )etaient en faveur des japonais , car bien que deux PA moyens de 74/75 avions manquants ( serie shokaku ? je ne sais plus , ou peut etre un hyryu et un shok ? faut que je relise mes notes ) le vide etait comblé par les petits PA genre zuiho etc .
- La victoire americaine tient plus de la chance qu'autre chose , les raids de la navy , des marines et de l'army air corps n'ont jamais reussi a etre au meme moment sur le site d'attaque . Imaginez une douzaine de devastator obsoletes attaquant une flotte de combat complete !
- grace a quelques coups au but , par bombes de dauntless si ma memoire est bonne , les portes avions japonais ont été rendu inoperants .
A ne pas negliger , les portes avions japonais de l'epoque avaient un pont en bois , contrairement au PA americains , pont en acier . Une bombe explosant sur le pont d'un PA japonais faisait donc de gros ravages sur la structure aeronavale ( sans parler d'en dessous ) , et un porte avion de l'epoque ne disposait que d'un pont de decollage et atterissage ( pas deux "voies" comme els PA modernes ) , ce qui signifie qu'un PA touché ne pouvait plus recevoir et rearmer ses appareils , ni en faire decoller d'autres .
- a noter que les radars americains n'ont pas eu vraiment de role important dans la bataille : soit les escadrilles etaient sorties , soit elles etaient en cours de rearmement au moment de la detection de l'ennemi . Donc ce fut aux armes AA de faire la difference , car ce n'est pas les quelques CAP en vol qui pouvaient intercepter les flottilles aeriennes japonaises ( car eux , ils etaient organisés ... )
- Au dela de tout , c'est un ecran de PBY Catalina qui a localisé la flotte japonaise , et pas les sous marins , ni les radars , encore moins les navires, ils ne se sont meme pas vu de loin lors de cette bataille .

Alain


 

Voir le Blog de alain adam : cliquez ici


Nouveau message Post Numéro: 13  Nouveau message de Igor  Nouveau message 07 Avr 2006, 16:03

alain adam a écrit:A ne pas negliger , les portes avions japonais de l'epoque avaient un pont en bois , contrairement au PA americains , pont en acier . Une bombe explosant sur le pont d'un PA japonais faisait donc de gros ravages sur la structure aeronavale ( sans parler d'en dessous ) , et un porte avion de l'epoque ne disposait que d'un pont de decollage et atterissage ( pas deux "voies" comme els PA modernes ) , ce qui signifie qu'un PA touché ne pouvait plus recevoir et rearmer ses appareils , ni en faire decoller d'autres .


Les PA de l'US Navy avaient également des ponts en bois, ce qui leur a coûté cher lors des attaques de kamikazes. Ce sont les PA britanniques qui disposaient de ponts blindés.


 

Voir le Blog de Igor : cliquez ici


Nouveau message Post Numéro: 14  Nouveau message de alain adam  Nouveau message 07 Avr 2006, 17:12

En effet , autant pour moi . Seul le pont du hanger ( par ailleurs ouvert )etait blindé sur les PA americains . Un defaut qui disparu bien tardivement ( classe midway ) .

Alain


 

Voir le Blog de alain adam : cliquez ici


Nouveau message Post Numéro: 15  Nouveau message de alain adam  Nouveau message 07 Avr 2006, 21:33

N'etant pas specialiste de la bataille du pacifique , si je me suis planté au sujet des ponts en bois , peut etre que d'autres de mes allegations sont erronées concernant midway , merci de corriger si c'est le cas .
Alain


 

Voir le Blog de alain adam : cliquez ici


Précédente

Connexion  •  M’enregistrer

Retourner vers LA GUERRE EN ASIE ET DANS LE PACIFIQUE




  • SUR LE MEME THEME DANS LE FORUM ...
    Réponses
    Vus
    Dernier message
 
  ► Les 10 Derniers Posts du jour Date Auteur
    dans:  « La dernière rafale » 
Hier, 22:52
par: tribal 
    dans:  Quiz suite - 7 
Hier, 21:24
par: Prosper Vandenbroucke 
    dans:  Uniformes Armée de Terre française 1939-1940 
Hier, 21:01
par: iffig 
    dans:  Les Feux de la rampe 2.0 : La guerre en Indochine, 1 er septembre 1939/14 septembre 1956. 
Hier, 20:50
par: NIALA 
    dans:  411e Régiment de Pionniers 
Hier, 19:55
par: dominord 
    dans:  Masters of the Air, la nouvelle série de Tom Hanks et Steven Spielberg 
Hier, 19:34
par: coyote 
    dans:  Canadiens à Hong Kong 
Hier, 18:22
par: Prosper Vandenbroucke 
    dans:  Que faisaient-ils en 1914-1918 
Hier, 16:52
par: Prosper Vandenbroucke 
    dans:  Régiment des Sapeurs-pompiers de Paris, 1938-1944 
Hier, 16:06
par: Prosper Vandenbroucke 
    dans:  Wehrmacht 1940 : la Lutwaffe et ses uniformes 
Hier, 14:33
par: Loïc Charpentier 

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 18 invités


Scroll