Connexion  •  M’enregistrer

Histoire fiction à Pearl Harbor

Moins connue que les batailles du front Européen, la guerre du Pacifique n'en reste pas moins tout autant meurtrière et décisive dans la fin de la seconde guerre mondiale.
MODERATEUR ; alfa1965

Histoire fiction à Pearl Harbor

Nouveau message Post Numéro: 1  Nouveau message de Nimitz  Nouveau message 15 Jan 2004, 17:21

Imaginons un peu :
7/12/41 : le Lexington et l'Enterprise sont à Pearl Harbor.
Nagumo, qui ne craint plus d'être surpris par les PA américains, lance une troisième vague d'assaut et détruit les réserves de carburant.
Pearl Harbor devient inutilisable.

L'expansion japonaise continue et Nimitz est impuissant.
L'invasion de la Nlle Guinée est effective, le Yorktown ne pouvant contrer seul la flotte japonaise :
Le Yorktown engage les japonais en mer de Corail : il est perdu
Le Yorktown remplace l'Enterprise dans le raid sur Tokyo, l'invasion se poursuit sans résistance.

Dans tous les cas de figure, Yamamoto a les coudées franches pour son attaque sur Midway.
Au mieux les américains peuvent opposer 2 PA (Yorktown et Hornet)
Plus besoin d'attaque de diversion sur les aléoutiennes, la totalité de la flotte japonaise prépare l'assaut de Midway.
Personne par la guerre ne devient grand
Maître Yoda

Image

Brigadier General
Brigadier General

Avatar de l’utilisateur
 
Messages: 439
Inscription: 29 Déc 2003, 16:10
Localisation: France
Région: Sud-Ouest
Pays: France

Voir le Blog de Nimitz : cliquez ici


Nouveau message Post Numéro: 2  Nouveau message de HistoQuiz  Nouveau message 15 Jan 2004, 17:27

oui ce scénario est imparable Chester mais les Aléoutiennes n'offraient aucun intérêt stratégiques...


 

Voir le Blog de HistoQuiz : cliquez ici


Nouveau message Post Numéro: 3  Nouveau message de Nimitz  Nouveau message 15 Jan 2004, 17:30

Pierre Chaput a écrit:oui ce scénario est imparable Chester mais les Aléoutiennes n'offraient aucun intérêt stratégiques...


Certes ci ce n'est que l'attaque a affaibli la force de frappe des japonais.
Dans le scénario présenté, combien de temps auraient mis les USA pour reprendre pied dans le Pacifique???
Guadalcanal aurait largement été fortifiée etc etc....
Personne par la guerre ne devient grand
Maître Yoda

Image

Brigadier General
Brigadier General

Avatar de l’utilisateur
 
Messages: 439
Inscription: 29 Déc 2003, 16:10
Localisation: France
Région: Sud-Ouest
Pays: France

Voir le Blog de Nimitz : cliquez ici


Nouveau message Post Numéro: 4  Nouveau message de HistoQuiz  Nouveau message 15 Jan 2004, 17:36

oui c'est vrai Chester mais avec des si.... on refait l'histoire :D Ceci dit, les USA auraient mis du temps à s'en remettre

A propos de la reconquête des Aléoutiennes j'ai fait un papier :

Ces îles, occupées par les Japonais depuis juin 1942, avaient une simple valeur psychologique (auprès de l'opinion américaine) et n'avaient aucune valeur stratégique. Les Américains déployèrent pourtant 100 000 hommes au total pour une tâche tout à fait secondaire.
Le 11 mai 1943, les Américains débarquèrent à Attu une division sous la protection d'un cuirassé. Cette division repoussa au bout de 15 jours de combats la garnison japonaise d'environ 2 500 hommes dans les montagnes. Les survivants finirent par lancer une charge suicide dans laquelle ils furent décimés ne laissant que 25 prisonniers. Les américains purent ainsi se concentrer sur l'île de Kiska. Constamment bombardée à partir de début juillet durant deux semaines et demi, 34 000 soldats débarquèrent enfin pour constater que les Japonais (environ 5 000 hommes) étaient partis depuis le 15 juillet sous la protection du brouillard. Les îles Aléoutiennes étaient ainsi libérées.


 

Voir le Blog de HistoQuiz : cliquez ici


Nouveau message Post Numéro: 5  Nouveau message de Igor  Nouveau message 15 Jan 2004, 20:36

Bonsoir à tous

Nimitz, il me semble que tu as oublié de parler de 2 porte-avions américains, le Saratoga et le Wasp. Donc, même si les Japonais avaient réussi à couler le Lady Lex et l'Enterprise à Pearl Harbor, l'US Navy aurait toujours eu 4 PA.
Or, à Midway, il y avait 3 PA dans le camp américain ( contre 4 chez les Japonais). Cela a été suffisant pour battre la flotte nippone.
D'autant plus que l'US Navy a perdu le Wasp et le Hornet, en septembre et octobre 1942. Ces pertes ne furent que partiellement compensées par l'entrée en service du Essex, qui ne rejoignit la flotte du Pacifique qu'en mai 1943.
Qu'en penses-tu ?

Igor


 

Voir le Blog de Igor : cliquez ici


Nouveau message Post Numéro: 6  Nouveau message de Nimitz  Nouveau message 16 Jan 2004, 11:58

Igor Geiller a écrit:Bonsoir à tous

Nimitz, il me semble que tu as oublié de parler de 2 porte-avions américains, le Saratoga et le Wasp.


Admettons. Mais où étaient-ils début 1942???

Et quand bien même ils seraient arrivés dans le secteur Pacifique, où et comment se seraient-ils ravitaillés?????

Ne crois-tu pas que leur non présence (absence aurait fait aussi bien) en mer de Corail et à Midway prouve qu'ils n'étaient pas prêts ou disponibles?

Le Wasp servait en Europe alors que le Saratoga était avarié par un sous-marin début janvier 1942) et donc en réparations

Voilà voili
Personne par la guerre ne devient grand
Maître Yoda

Image

Brigadier General
Brigadier General

Avatar de l’utilisateur
 
Messages: 439
Inscription: 29 Déc 2003, 16:10
Localisation: France
Région: Sud-Ouest
Pays: France

Voir le Blog de Nimitz : cliquez ici


Nouveau message Post Numéro: 7  Nouveau message de Igor  Nouveau message 16 Jan 2004, 14:11

Nimitz a écrit:Ne crois-tu pas que leur non présence (absence aurait fait aussi bien) en mer de Corail et à Midway prouve qu'ils n'étaient pas prêts ou disponibles?

Le Wasp servait en Europe alors que le Saratoga était avarié par un sous-marin début janvier 1942) et donc en réparations

Voilà voili


En effet, tu as tout à fait raison, j'avais mal relu ma doc. Désolé ! :oops:
Le Saratoga fut en effet torpillé par le sous-marin I-12, le 11 janvier 1942. Il ne reprit du service qu'en juin, après la bataille de Midway.
En ce qui concerne le Wasp, il naviguait en Atlantique et Méditerranée en mai et juin 1942. Néanmoins, je pense que si l'US Navy avait eu besoin de lui dans le Pacifique, elle l'aurait fait venir sur ce front.

Igor


 

Voir le Blog de Igor : cliquez ici


Nouveau message Post Numéro: 8  Nouveau message de raca  Nouveau message 16 Jan 2004, 15:51

pour mieux comprendre ( les non initiés , comme moi :oops: ) une carte strategique ( distances, bases ....)ici :
http://history.acusd.edu/cdr2/WW2Pics/81952bot.jpg

cordialement :wink:


 

Voir le Blog de raca : cliquez ici



Connexion  •  M’enregistrer

Retourner vers LA GUERRE EN ASIE ET DANS LE PACIFIQUE




  • SUR LE MEME THEME DANS LE FORUM ...
    Réponses
    Vus
    Dernier message
 
  ► Les 10 Derniers Posts du jour Date Auteur
    dans:  Quiz suite - 7 
il y a 55 minutes
par: Prosper Vandenbroucke 
    dans:  colonel GUILIANO un mystère ... 
il y a 57 minutes
par: Prosper Vandenbroucke 
    dans:  Uniformes et insignes : Reichsluftschutzbund, Sicherheits- und Hilfsdienst, Luftschutzwarndienst. 
il y a 57 minutes
par: iffig 
    dans:  Une biographie de Josef Mengele ? 
Aujourd’hui, 22:08
par: Prosper Vandenbroucke 
    dans:  Les Feux de la rampe 2.0 : La guerre en Indochine, 1 er septembre 1939/14 septembre 1956. 
Aujourd’hui, 22:07
par: iffig 
    dans:  Les Feux de la rampe 2.0 : Connaissons-nous bien la British Expeditionary Force (BEF) ? 
Aujourd’hui, 21:47
par: iffig 
    dans:  Rôle des régiments de reconnaissance durant la campagne 1944 
Aujourd’hui, 20:14
par: iffig 
    dans:  identification moto 
Aujourd’hui, 20:03
par: brehon 
    dans:  Réarmement de l'Armée de l'Air - Nov.1942 à mi-1944 
Aujourd’hui, 14:45
par: Loïc Charpentier 
    dans:  Uniforme Cadre de l'Ecole de Saumur 
Aujourd’hui, 14:29
par: Le Petit caporal 

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 33 invités


Scroll