Page 4 sur 6

Re: Porte-avions Akagi

Nouveau messagePosté: 25 Avr 2017, 22:25
de Didier
Bonsoir,

Celle-ci peut-être ??
http://www.asisbiz.com//ships/IJN-Zuika ... 41-01.html

Didier

Re: Porte-avions Akagi

Nouveau messagePosté: 25 Avr 2017, 22:31
de alain adam
Non , mais ça s'en rapproche .
Pour moi le pont supérieur était inondé par l'eau de mer . Faut que je retrouve mon dossier Pearl Harbor ( lorsque j'ai fait l'analyse pour le mag DGM ) , je suis quasi sur d'avoir conservé cette photo ou de l'avoir dans une archive qui aura été copiée dans ce répertoire .

Amicalement,
Alain

Re: Porte-avions Akagi

Nouveau messagePosté: 26 Avr 2017, 08:42
de Nimitz
Sur cette photo du pont de l'Akagi pour la deuxième vague, il semble que la mer soit quelque peu agitée mais pas franchement déchaînée.

Image

J'envisage donc un fond nuageux avec la mer adéquate et une luminosité faible mais sans plus....

Re: Porte-avions Akagi

Nouveau messagePosté: 26 Avr 2017, 09:29
de Didier
Bonjour,

Tu as aussi cette vidéo de propagande assez connue, j'ignore la date de la séquence entre la 26ème seconde et la 40ème (elle donnée comme prise lors de la traversée vers Pearl) mais effectivement on voit que cela bouge un peu ;)

https://www.youtube.com/watch?v=3Vm4gmUEvj4

Didier

Re: Porte-avions Akagi

Nouveau messagePosté: 26 Avr 2017, 11:23
de Nimitz
Didier a écrit:Bonjour,

Tu as aussi cette vidéo de propagande assez connue, j'ignore la date de la séquence entre la 26ème seconde et la 40ème (elle donnée comme prise lors de la traversée vers Pearl) mais effectivement on voit que cela bouge un peu ;)

https://www.youtube.com/watch?v=3Vm4gmUEvj4

Didier


Certes mais si on se projette un peu plus loin dans la vidéo, au moment où les appareils prennent l'air, on voit que la mer est relativement calme...

Re: Porte-avions Akagi

Nouveau messagePosté: 26 Avr 2017, 11:40
de Didier
Nimitz a écrit:
Certes mais si on se projette un peu plus loin dans la vidéo, au moment où les appareils prennent l'air, on voit que la mer est relativement calme...


Oui, je ne disais pas le contraire, j'étais plus dans la discussion avec Alain et Dog Red sur l'état de la mer lors du trajet vers Pearl.
Donc mer agité sur une partie de la traversée et temps plutôt calme lors de l'attaque ;)

Didier

Re: Porte-avions Akagi

Nouveau messagePosté: 26 Avr 2017, 11:49
de Nimitz
Là je pense que tout le monde va tomber d'accord

Re: Porte-avions Akagi

Nouveau messagePosté: 26 Avr 2017, 12:23
de Prosper Vandenbroucke
Bonjour Jean,
Si on peut en croire ce site :
https://www.slideshare.net/stephlynn88/ ... d-23048229
le temps était nuageux avec du brouillard
Mais était-ce la réalité ?????

Image
Bien amicalement
Prosper ;) ;)

Re: Porte-avions Akagi

Nouveau messagePosté: 26 Avr 2017, 12:42
de Dog Red
Je pense que c'est la réalité au départ de la flotte.
Après ce ne l'est plus puisqu'il fallait une météo favorable pour l'attaque sur Pearl.

Mais le mauvais temps semble bien avoir, pour une petite part au moins, favorisé les mouvements japonais.

Re: Porte-avions Akagi

Nouveau messagePosté: 26 Avr 2017, 13:13
de brehon
Bonjour,
Prosper Vandenbroucke a écrit:le temps était nuageux avec du brouillard

Tout dépend de quel(s) jour(s) on parle. Le trajet aller a duré 12 jours. Quand on traverse la moitié du Pacifique la météo évolue forcément.
Dans les premiers jours il faisait mauvais temps, limite tempête. A tel point que le 28 novembre plusieurs marins ont été emportés par la mer sur le croiseur Akubuma et sur des destroyers lors d'une tentative de ravitaillement à la mer.