Forum Le Monde en Guerre

Bonjour à tous

Pour prolonger le débat entamé il y a quelques jours, sur les sous-marins japonais, voici quelques infos sur les succès de ces submersibles, dans l'Océan Indien et le Pacifique.

Océan Indien:
- décembre 1941: un SM néerlandais et 3 cargos
- 1942: cuirassé HMS Ramillies gravement endommagé à Diego-Suarez; 93 navires marchands et pétroliers
- 1943: 30 navires marchands et pétroliers
- 1944: 20 navires marchands

Océan Pacifique:
- décembre 1941: 7 pétroliers et 9 cargos
- 1942: porte-avions Yorktown et Wasp, croiseur Juneau, 3 destroyers et 1 SM russe plus 2 navires divers; 28 cargos
- 1943: porte-avions Liscome bay, 1 destroyer, un navire-hôpital et 2 vedettes, ainsi que 2 transports; 15 navires marchands
- 1944: 1 destroyer
- 1945: croiseur Indianapolis, 1 destroyer, 2 sous-marins et 1 LST.

SOURCE: Marines magazine n°23

Meilleurs voeux pour 2004!
Igor

Les japonais ont loupé le "jackpot" en 1945.
Je crois que c'est le SM I-48 qui a coulé le croiseur lourd US "Indianapolis".
Or, 3 jours avant d'être coulé, ce croiseur avait amené la première bombe atomique à Tinian.
Imaginez un peu la suite des événements si l'Indianapolis avait été coulé avec la bombe atomique à bord?

Hit917 a écrit:Les japonais ont loupé le "jackpot" en 1945.
Je crois que c'est le SM I-48 qui a coulé le croiseur lourd US "Indianapolis".
Or, 3 jours avant d'être coulé, ce croiseur avait amené la première bombe atomique à Tinian.
Imaginez un peu la suite des événements si l'Indianapolis avait été coulé avec la bombe atomique à bord?

En effet, tu as raison. Cependant, lorsque l'Indianapolis fut coulé, il naviguait seul. Je pense que lors du transport de la bombe atomique, il devait être escorté de destroyers, pour éviter justement ce genre de mauvaise "surprise". Une hypothèse à vérifier.

Igor

Ils auraient eu toujours la bombe "fatman" pour faire le boulot...

Si les japonais avaient eu connaissance du genre de matériel transporté par l'Indianapolis, je crois qu'ils n'auraient pas hésité une seule seconde pour le couler, escorte ou pas.

Hit917 a écrit:Si les japonais avaient eu connaissance du genre de matériel transporté par l'Indianapolis, je crois qu'ils n'auraient pas hésité une seule seconde pour le couler, escorte ou pas.

Sans doute, mais il ne faut pas oublier que les Américaisn disposaient d'un matériel très performant ( radar, sonar) qui leur aurait permis de repérer l'attaque des Japonais. Je pense que ceux-ci auraient eu beaucoup de mal à franchir l'escorte ( si il y en a eu une).
Igor

les Us avaient verrouillés l'information sur cette bombe avec le projet Manhattan. Au départ elle ne fut pas présentée comme une bombe à uranium mais comme une superbe bombe qui équivalait à la puissance de feu de 3000 bombardiers.
Lille

Bon, un gros mea culpa de ma part.
En effet, je me suis renseigné sur un forum anglophone, et d'après ce qui m'a été écrit, et bien l'Indianapolis n'était pas escorté lors du transport de la bombe atomique.
"She didn't even have a lowly PC for an escort; she made the entire run solo. "
A titre d'info, un PC est un escorteur côtier, qui fait 50 mètres de long.

Donc, si le navire avait été attaqué par un sous-marin japonais, sa précieuse cargaison aurait probablement été perdue.
Voila, bonne soirée!

Igor

pour rebondir sur les bombes atomiques !!
Quelles sont selon vous la (ou les raisons) qui poussèrent le président Trumann à utiliser cette arme ??

La peur du nombre de pertes en cas d'envahissement du Japon...
ça aurait couté des dizaines (voir plus) de vies aux Américains et des centaines aux Japonais, en plus de raser la moitié du pays qui tenait encore debout... c'était sa raison