Bonjour à tous.
J'ouvre ce sujet pour vous faire un résumé de mon mémoire portant sur les "Blocus et embargos dans les relations nippo-américaines (1937-1945)". Je désirais partager ce résumé de mes recherches plus tôt mais je n'en avait pas pris le temps. J'espère que cela en intéressera certains. Bonne lecture
J'ouvre ce sujet pour vous faire un résumé de mon mémoire portant sur les "Blocus et embargos dans les relations nippo-américaines (1937-1945)". Je désirais partager ce résumé de mes recherches plus tôt mais je n'en avait pas pris le temps. J'espère que cela en intéressera certains. Bonne lecture
J'ai abordé ce sujet sous trois angles :
1 ) Entre le déclenchement de la guerre sino-japonaise le 7 juillet 1937 et l'attaque de Pearl Harbor le 7 décembre 1941.
Dans cette partie, j'ai cherché à savoir quel était le lien entre le contexte internationale et l'évolution de l'avancée nippone en Asie et les mesures économiques prises par les Etats-Unis contre le Japon. Cette période peut être divisée en deux phases : une première de 1937 jusqu'en juillet 1940 où les mesures économiques contre le Japon se mettent en place timidement du fait du contexte intérieur d'isolationnisme américain même si elles existent via "l'embargo moral" du secrétaire d'Etat Cordell Hull suite aux attaques aériennes japonaises contre les civils chinois. Une seconde phase commence en juillet 1940 avec le vote de l'[i]Export Control Act. La guerre en Europe pousse les Etats-Unis à se réarmer permettant ainsi de placer des embargos sur le Japon officieusement (il n'est jamais cité) au profit de la défense nationale. Il m'a ensuite paru intéressant d'étudier le rôle joué par ces mesures dans le déclenchement de l'attaque de Pearl Harbor, et d'analyser le contexte intérieur aux Etats-Unis et celui des relations américano-japonaises.
[/i]
La politique d'embargo mise en place par Roosevelt suit effectivement les différentes agressions japonaises en Asie puisque les décrets ou les proclamations sont pris peu de temps après (dans l'ordre du jour) ce qui permet de faire le lien entre les mesures et le Japon (ces proclamations et décrets ne désignent jamais le Japon comme pays visé par la restriction des exportations qui sont au nom de la défense nationale, donc universelles). Les embargos ont un double caractère pour Roosevelt puisqu'ils sont un moyens de réagir aux actions japonaises mais aussi de tenter d'en prévenir de futur. Les dires de l'ambassadeur japonais qui déclare à Cordell Hull que le Japon ne peux plus importer certaines marchandises placés sous embargo américains démontrent l'efficacité de ces mesures (même si je n'ai pas trouvé de chiffres évolutifs entre 1937 et 1941).
En ce qui concerne le déclenchement de Pearl Harbor, il peut être dit que les embargos sont un facteur décisif dans l'attaque de la base par les Japonais puisque ceux si ont interprété la dernière mesure d'embargo sur le carburant comme un embargo total sur le pétrole alors que Roosevelt avait bien précisé qu'il n'en était rien. Le Japon s'est senti acculé et se devait de réagir mais il avait déjà pris sa décision bien avant les embargos puisqu'il souhaitait se montrer supérieur à toutes les nations occidentales dans le Pacifique. Les embargos n'ont été qu'un accélérateur. En revanche, il est impossible de dire que Roosevelt souhaitait la guerre et qu'il a tout tenté pour y arriver. D'une part Roosevelt a eu quelques difficultés à mettre en place cette politique par le fort isolationnisme présent dans le pays et l'empêchant de prendre des mesures concrètes jusqu'en 1940 ou il est ré-élu. D'autre part bien qu'il sache que la guerre était inévitable et que les embargos étaient dangereux dans le déclenchement de celle si par ses échanges avec Joseph Grew, les Etats-Unis n'étaient pas prêt : le programme de ré-armement entamé en 1938 ne s'achèverai qu'en 1942-1943. Roosevelt souhaitait donc repousser la guerre au maximum soit pour l'éviter et se concentrer sur l'Allemagne (la principale préoccupation des Etats-Unis comme le démontre les différents sondages dans le pays entre 1937 et 1941) soit pour être en position de force lors de son déclenchement.
Je me suis appuyé sur les archives du Foreign Office ainsi que sur le journal de l'ambassadeur américain au Japon Joseph Grew permettant de connaître le contexte des relations nippo-américaines mais aussi international dans lequel sont prises les mesures d'embargo. J'ai aussi utilisé plusieurs écrits d'historiens américains sur le déclenchement de Pearl Harbor ainsi que des livres portant sur l'histoire des Etats-Unis et du Japon.
2) La mise en place du blocus américain sur le Japon dans la guerre du Pacifique soit jusqu'en 1945.
Ici, je me suis intéressé aux moyens américains pour le réaliser (sous-marin, aviation), à l'évolution de la stratégie employé par les généraux, à la recherche d'une plus grande efficacité du blocus et au lien entre les opérations terrestres et les attaques contre la marine marchande japonaise. Il était aussi important de connaître l'impact sur le Japon (manque de matières premières, manque de navires, famine dans le pays, absence de ravitaillement pour les troupes).
Lorsque la guerre est déclenchée, le blocus américain contre le Japon commence dès le lendemain du 7 décembre. En attendant que les opérations terrestres se mettent en place, les sous-marins américains sont les premiers à combattre dans le Pacifique en s'attaquant aux navires japonais. L'aviation participe aussi mais de façon sporadique, les meilleurs résultats sont à mettre à l'actif des submersibles jusqu'en 1943 ou l'avancée des troupes américaines permettent de prendre des aérodromes d'ou décollent les bombardiers. Au cours du conflit la stratégique d'attaque américaine contre la flotte marchande japonaise évolue et passe d'une attaque solitaire à une attaque en meute (tactique employée par les Allemands dans l'Atlantique) avec dans le même temps un matériel plus efficace accentuant les résultats obtenues (correction des défaillances des torpilles, amélioration du camouflage des sous-marins, nouveaux bombardiers B-29). Au fil de l'avancée des troupes, l'aviation prend le relais des sous-marins et coulent de plus en plus de navires bien aidé par la maitrise aérienne américaine. Par manque de bateaux et par manque de sécurité, le Japon perd progressivement les routes maritimes lui permettant d'importer des matières premières de sa Sphère de Co-prospérité. Le pays est à l'agonie économiquement, manque de pétrole et de ressources, la population est affamée et la construction de navire est au plus bas et les troupes ne sont plus ravitaillées permettant aux forces américaines de remporter de nombreuses batailles. Le blocus a été un instrument de la guerre pour la remportée, mais il n'aurait en revanche pas permis à lui tout seul de faire gagner la guerre aux Américains qui se souciais de devoir débarquer au Japon pour y mettre un terme.
J'ai utilisé avant tout des ouvrages sur la stratégie militaire américaine et sur le déroulement de la guerre du Pacifique afin de me renseigner sur l'évolution du conflit et les armes utilisées pour attaquer les voies de communication japonaises. (Theodore Roscoe, Le service Silencieux est une référence pour le détail de la guerre sous-marine). Dans cet optique, le rapport du United States Strategic Bombing Survey met en lien l'avancée des troupes américaines dans le Pacifique et les attaques contre la marine marchande japonaise avec leurs résultat et leur impact sur l'évolution du conflit.
3) Le Japon face au blocus
Essayer de comprendre leur stratégie militaire au cours du conflit et de savoir pourquoi ils n'ont pas souhaité employer la tactique du blocus contre les Etats-Unis. Il m'a aussi paru important d'analyser le Japon en lui même pour mettre en avant qu'il s'agissait d'un pays très vulnérable à un blocus par son manque de matières premières et son extrême dépendance des marchés internationaux.
L'efficacité du blocus sur le Japon est pleine puisqu'il s'agit d'un pays pauvre en matière première et dépendant des marchés étrangers et en grande majorité du marché américain qui fourni 30,7% des importations japonaises. Conscient de cette faiblesse les Japonais ont souhaité mettre la main sur les matières premières du Pacifique par le biais de leur sphère de coprospérité. Si les premiers mois de guerre permettent au Japon de s'emparer des territoires souhaités et donc des matières premières manquantes il ne garanti en rien l'approvisionnement du pays puisque les généraux ne s'intéressent pas aux opérations dîtes d'intendances. Imprégnés d'un sentiment de supériorité et d'invincibilité, les généraux ne considèrent la guerre que par l'affrontement décisif (la guerre d'escadre) et ne prennent aucune mesure pour la protection des navires marchands déjà peu nombreux car réquisitionnés par l'Armée et la Marine, deux entités en conflit et ne travaillant pas de concert. Le Japon ne réalisera l'importance des voies de communication que trop tard en 1943 en tentant de mettre en place un système de convois afin de protéger les navires (mais l'incompétence dans ce type de stratégie et le retard technologique - pas de radio notamment - accentueront les pertes au lieu de les réduire) et de lancer un plan de construction de navires marchand. En ce qui concerne la stratégie de blocus, les Japonais l'utilisent sporadiquement dans l'Océan Indien (avec succès) mais jamais contre les Américains, cela n'est pas jugé primordial puisque ne permettant pas de faire gagner des territoires. Les Etats-Unis, uniquement par la stratégie japonaise, possèdent déjà un avantage conséquent dans le conflit puisque leurs voies de communication ne sont pas attaquées et les bateaux circulent comme en temps de paix.
J'ai utilisé plusieurs livres portant sur l'aspect général du pays (géographie, politique) et surtout social pour comprendre la pensée des militaires japonais. J'ai aussi eu recours à des livres portant sur stratégie japonaise dans la guerre. Une nouvelle fois, le rapport du United States Strategic Bombing Survey par son analyse en profondeur du pays géographiquement, économiquement et militairement est une archive de premier ordre.
1 ) Entre le déclenchement de la guerre sino-japonaise le 7 juillet 1937 et l'attaque de Pearl Harbor le 7 décembre 1941.
Dans cette partie, j'ai cherché à savoir quel était le lien entre le contexte internationale et l'évolution de l'avancée nippone en Asie et les mesures économiques prises par les Etats-Unis contre le Japon. Cette période peut être divisée en deux phases : une première de 1937 jusqu'en juillet 1940 où les mesures économiques contre le Japon se mettent en place timidement du fait du contexte intérieur d'isolationnisme américain même si elles existent via "l'embargo moral" du secrétaire d'Etat Cordell Hull suite aux attaques aériennes japonaises contre les civils chinois. Une seconde phase commence en juillet 1940 avec le vote de l'[i]Export Control Act. La guerre en Europe pousse les Etats-Unis à se réarmer permettant ainsi de placer des embargos sur le Japon officieusement (il n'est jamais cité) au profit de la défense nationale. Il m'a ensuite paru intéressant d'étudier le rôle joué par ces mesures dans le déclenchement de l'attaque de Pearl Harbor, et d'analyser le contexte intérieur aux Etats-Unis et celui des relations américano-japonaises.
[/i]
La politique d'embargo mise en place par Roosevelt suit effectivement les différentes agressions japonaises en Asie puisque les décrets ou les proclamations sont pris peu de temps après (dans l'ordre du jour) ce qui permet de faire le lien entre les mesures et le Japon (ces proclamations et décrets ne désignent jamais le Japon comme pays visé par la restriction des exportations qui sont au nom de la défense nationale, donc universelles). Les embargos ont un double caractère pour Roosevelt puisqu'ils sont un moyens de réagir aux actions japonaises mais aussi de tenter d'en prévenir de futur. Les dires de l'ambassadeur japonais qui déclare à Cordell Hull que le Japon ne peux plus importer certaines marchandises placés sous embargo américains démontrent l'efficacité de ces mesures (même si je n'ai pas trouvé de chiffres évolutifs entre 1937 et 1941).
En ce qui concerne le déclenchement de Pearl Harbor, il peut être dit que les embargos sont un facteur décisif dans l'attaque de la base par les Japonais puisque ceux si ont interprété la dernière mesure d'embargo sur le carburant comme un embargo total sur le pétrole alors que Roosevelt avait bien précisé qu'il n'en était rien. Le Japon s'est senti acculé et se devait de réagir mais il avait déjà pris sa décision bien avant les embargos puisqu'il souhaitait se montrer supérieur à toutes les nations occidentales dans le Pacifique. Les embargos n'ont été qu'un accélérateur. En revanche, il est impossible de dire que Roosevelt souhaitait la guerre et qu'il a tout tenté pour y arriver. D'une part Roosevelt a eu quelques difficultés à mettre en place cette politique par le fort isolationnisme présent dans le pays et l'empêchant de prendre des mesures concrètes jusqu'en 1940 ou il est ré-élu. D'autre part bien qu'il sache que la guerre était inévitable et que les embargos étaient dangereux dans le déclenchement de celle si par ses échanges avec Joseph Grew, les Etats-Unis n'étaient pas prêt : le programme de ré-armement entamé en 1938 ne s'achèverai qu'en 1942-1943. Roosevelt souhaitait donc repousser la guerre au maximum soit pour l'éviter et se concentrer sur l'Allemagne (la principale préoccupation des Etats-Unis comme le démontre les différents sondages dans le pays entre 1937 et 1941) soit pour être en position de force lors de son déclenchement.
Je me suis appuyé sur les archives du Foreign Office ainsi que sur le journal de l'ambassadeur américain au Japon Joseph Grew permettant de connaître le contexte des relations nippo-américaines mais aussi international dans lequel sont prises les mesures d'embargo. J'ai aussi utilisé plusieurs écrits d'historiens américains sur le déclenchement de Pearl Harbor ainsi que des livres portant sur l'histoire des Etats-Unis et du Japon.
2) La mise en place du blocus américain sur le Japon dans la guerre du Pacifique soit jusqu'en 1945.
Ici, je me suis intéressé aux moyens américains pour le réaliser (sous-marin, aviation), à l'évolution de la stratégie employé par les généraux, à la recherche d'une plus grande efficacité du blocus et au lien entre les opérations terrestres et les attaques contre la marine marchande japonaise. Il était aussi important de connaître l'impact sur le Japon (manque de matières premières, manque de navires, famine dans le pays, absence de ravitaillement pour les troupes).
Lorsque la guerre est déclenchée, le blocus américain contre le Japon commence dès le lendemain du 7 décembre. En attendant que les opérations terrestres se mettent en place, les sous-marins américains sont les premiers à combattre dans le Pacifique en s'attaquant aux navires japonais. L'aviation participe aussi mais de façon sporadique, les meilleurs résultats sont à mettre à l'actif des submersibles jusqu'en 1943 ou l'avancée des troupes américaines permettent de prendre des aérodromes d'ou décollent les bombardiers. Au cours du conflit la stratégique d'attaque américaine contre la flotte marchande japonaise évolue et passe d'une attaque solitaire à une attaque en meute (tactique employée par les Allemands dans l'Atlantique) avec dans le même temps un matériel plus efficace accentuant les résultats obtenues (correction des défaillances des torpilles, amélioration du camouflage des sous-marins, nouveaux bombardiers B-29). Au fil de l'avancée des troupes, l'aviation prend le relais des sous-marins et coulent de plus en plus de navires bien aidé par la maitrise aérienne américaine. Par manque de bateaux et par manque de sécurité, le Japon perd progressivement les routes maritimes lui permettant d'importer des matières premières de sa Sphère de Co-prospérité. Le pays est à l'agonie économiquement, manque de pétrole et de ressources, la population est affamée et la construction de navire est au plus bas et les troupes ne sont plus ravitaillées permettant aux forces américaines de remporter de nombreuses batailles. Le blocus a été un instrument de la guerre pour la remportée, mais il n'aurait en revanche pas permis à lui tout seul de faire gagner la guerre aux Américains qui se souciais de devoir débarquer au Japon pour y mettre un terme.
J'ai utilisé avant tout des ouvrages sur la stratégie militaire américaine et sur le déroulement de la guerre du Pacifique afin de me renseigner sur l'évolution du conflit et les armes utilisées pour attaquer les voies de communication japonaises. (Theodore Roscoe, Le service Silencieux est une référence pour le détail de la guerre sous-marine). Dans cet optique, le rapport du United States Strategic Bombing Survey met en lien l'avancée des troupes américaines dans le Pacifique et les attaques contre la marine marchande japonaise avec leurs résultat et leur impact sur l'évolution du conflit.
3) Le Japon face au blocus
Essayer de comprendre leur stratégie militaire au cours du conflit et de savoir pourquoi ils n'ont pas souhaité employer la tactique du blocus contre les Etats-Unis. Il m'a aussi paru important d'analyser le Japon en lui même pour mettre en avant qu'il s'agissait d'un pays très vulnérable à un blocus par son manque de matières premières et son extrême dépendance des marchés internationaux.
L'efficacité du blocus sur le Japon est pleine puisqu'il s'agit d'un pays pauvre en matière première et dépendant des marchés étrangers et en grande majorité du marché américain qui fourni 30,7% des importations japonaises. Conscient de cette faiblesse les Japonais ont souhaité mettre la main sur les matières premières du Pacifique par le biais de leur sphère de coprospérité. Si les premiers mois de guerre permettent au Japon de s'emparer des territoires souhaités et donc des matières premières manquantes il ne garanti en rien l'approvisionnement du pays puisque les généraux ne s'intéressent pas aux opérations dîtes d'intendances. Imprégnés d'un sentiment de supériorité et d'invincibilité, les généraux ne considèrent la guerre que par l'affrontement décisif (la guerre d'escadre) et ne prennent aucune mesure pour la protection des navires marchands déjà peu nombreux car réquisitionnés par l'Armée et la Marine, deux entités en conflit et ne travaillant pas de concert. Le Japon ne réalisera l'importance des voies de communication que trop tard en 1943 en tentant de mettre en place un système de convois afin de protéger les navires (mais l'incompétence dans ce type de stratégie et le retard technologique - pas de radio notamment - accentueront les pertes au lieu de les réduire) et de lancer un plan de construction de navires marchand. En ce qui concerne la stratégie de blocus, les Japonais l'utilisent sporadiquement dans l'Océan Indien (avec succès) mais jamais contre les Américains, cela n'est pas jugé primordial puisque ne permettant pas de faire gagner des territoires. Les Etats-Unis, uniquement par la stratégie japonaise, possèdent déjà un avantage conséquent dans le conflit puisque leurs voies de communication ne sont pas attaquées et les bateaux circulent comme en temps de paix.
J'ai utilisé plusieurs livres portant sur l'aspect général du pays (géographie, politique) et surtout social pour comprendre la pensée des militaires japonais. J'ai aussi eu recours à des livres portant sur stratégie japonaise dans la guerre. Une nouvelle fois, le rapport du United States Strategic Bombing Survey par son analyse en profondeur du pays géographiquement, économiquement et militairement est une archive de premier ordre.
J'espère qu'il n'y a pas trop de fautes d'orthographe, j'ai essayé de toutes les corriger. Si vous avez des questions je peux y répondre en développant certains points. Je suis aussi à l'écoute de toutes remarques et approfondissements de votre part