Forum Le Monde en Guerre

(...)
Ce 10 mars, le Japon commémore les soixante-dix ans de cette attaque conçue par les Etats-Unis sous le nom de code «opération Meetinghouse» au cours de laquelle des milliers de Japonais ont été «brûlés, bouillis et cuits à mort», selon les mots du général d’aviation Curtis Lemay, responsable de ce crime de guerre.

Dans la nuit du 9 au 10 mars 1945, le nord et l’est de la capitale japonaise ont subi un déluge de bombes explosives et d’engins incendiaires qui ont réduit à néant plus de 40 kilomètres carrés (un tiers de la ville) et tué 95 000 personnes, selon le chercheur Masahiko Yamabe (...)
En l’espace de quelques heures, 335 B-29, des avions au large rayon d’action, ont déversé plus de 1 700 tonnes de bombes sur Tokyo. La quantité et la densité étaient telles que plusieurs engins s’abattaient en même temps sur une seule et même maison.
(...)
Ceux qui ne périrent pas à cause des «chevelures de feu descendant du ciel», moururent asphyxiés, noyés ou écrasés dans la panique, d’autres furent «bouillis» dans les réservoirs d’eau ou la rivière Sumida, les derniers finirent «rôtis dans des bâtiments modernes de briques ou de béton». Des témoins ont évoqué «l’odeur de la chair humaine grillée». Des historiens, comme le spécialiste du Japon moderne Michael Lucken (2), ont rappelé comment ce «drame éveilla dans les esprits le souvenir du tremblement de terre de 1923». Le 1er septembre de cette année-là, un puissant séisme à Tokyo avait dégénéré en un immense incendie, également très meurtrier(...)
Ces «bombardements stratégiques» étaient la signature de Curtis Lemay, général d’aviation basé à Guam pour piloter la campagne du Pacifique. Ce dernier avait demandé à ses troupes de multiplier les vols à basse altitude, de déverser des tapis de bombes et de recourir au napalm. Un assistant du général Mac Arthur, le commandant suprême des forces alliées dans le Pacifique Sud-Ouest, évoqua le bombardement de Tokyo comme «l’un des massacres les plus impitoyables et barbares de non-combattants de toute l’histoire».
Ce raid constitua un précédent dans un Japon qui refusait de plier face à l’avancée des alliés dans le Pacifique. Même si la censure et la propagande de guerre atténuèrent l’ampleur du raid, «les Japonais savaient maintenant, cinq mois avant la bombe atomique, qu’ils avaient perdu la guerre», écrivait Robert Guillain en 1986. Les villes d’Osaka, Kobe, Nagoya, puis Tokyo à nouveau (du 24 au 26 mai), Aomori, Hokkaido durent affronter les forteresses volantes jusqu’à la capitulation, le 15 août 1945.


(©The Center of the Tokyo Raids and War Damage. Japan Professional Photographers Society.)

source : http://www.liberation.fr/monde/2015/03/ ... rt_1217244

Je ne suis pas friand de la stratégie des LEMAY, SPAATZ et autres HARRIS, même si je comprends qu'il faille les resituer dans le contexte de l'époque ; une époque d'expérimentation par ailleurs.

Mais les bombardements massifs d'objectifs civils à des fins de terreur ne sont rien d'autre que des crimes de guerre impunis, à mon avis.

Ceci précisé et sans forcément chercher à jeter un pavé dans la mare, outre le sentiment fortement revanchard provoqué et exploité par l'attaque de Pearl Harbour, n'y aurait-il pas dans le chef des décideurs US de l'époque un certain racisme latant qui minimise les scrupules à "brûler, bouillir et cuire à mort" les Japonais ? Civiles compris ??

Bonjour,

je ne sais pas si le "racisme" "anti-jaune" entrait vraiment en ligne de compte. Les bombardements de terreur sur les villes allemandes n'étaient pas vraiment plus délicats.
La structure des constructions japonaises (beaucoup de bois) était surement une des raisons de l'ampleur de certains résultats.

Ceci dit, le bombardement de terreur des civils est pour moi aussi un crime de guerre impuni (l'avantage d'être du côté vainqueur).
A+
JP

Quelques citations attribuées à Curtis LeMay :

- Every soldier thinks something of the moral aspects of what he is doing. But all war is immoral and if you let that bother you, you're not a good soldier.
(Chaque soldat pense à l'aspect moral de ce qu'il fait. Mais toute guerre est immorale et si vous laissez ça vous déranger, vous n'êtes pas un bon soldat)

-Killing Japanese didn't bother me very much at that time... I suppose if I had lost the war, I would have been tried as a war criminal.
(Tuer des japonais ne me dérangeait pas beaucoup à l'époque ... Je suppose que si j' avais perdu la guerre, j' aurais été jugé comme un criminel de guerre.)

-There are no innocent civilians
(Il n'y a pas de civils innocents.)

-A weapon is a weapon and it really doesn't make much difference how you kill a man. If you have to kill him, well, that's the evil to start with and how you do it becomes pretty secondary. I think your choice should be which weapon is the most efficient and most likely to get the whole mess over with as early as possible.
(Une arme est une arme et la façon de tuer un homme n'a pas vraiment d'importance. Si vous devez le tuer, eh bien, c' est mal et comment vous le faites devient assez secondaire. Je pense que votre choix doit être quelle arme est la plus efficace et la plus susceptible d'obtenir le plus de dégâts, le plus tôt possible.)

Voilà un général qui ne se cache pas les yeux et dont je peux comprendre le cynisme.

Après tout, les théories des années '30 proposaient des bombardements massifs de civils mettant rapidement fin à la guerre par la terreur qu'ils devaient provoquer.

Les bombardements atomiques du Japon et la guerre froide me semblent la concrétisation de cette théorie.
Les bombardements stratégiques conventionnels du Royaume-Uni, de l'Allemagne et du Japon démontrèrent le contraire.

Pour revenir au racisme américain anti-japonais, celui-ci me semble bien présent. Par rapport aux bombardements de l'Allemagne (où c'est la RAF qui, en premier, s'en prit aux populations civiles par facilité) les raids sur les villes japonaises peuvent-ils être étudiés selon ce point de vue du racisme ?

Je pose la question sans arrière pensée aucune.

Qui a tiré l'épée, périra par l'épée.

Bonsoir. Ne pas oublier le coup de force japonais en Indochine le 9 mars .

AL34 a écrit:Bonsoir. Ne pas oublié le coup de force japonais en Indochine le 9 mars .

De circonstance en ce 11 mars mais totalement hors sujet dans le présent fil.
Ceci précisé AL34, pourquoi n'ouvrirais-tu pas un fil à propos de ce coup de force?

Cordialement.

Daniel

Etait-il aussi fou qu'Hitler ? Ou est-ce autre chose... L'Honneur ?

Le réel pouvoir de l'empereur du Japon me semble plus compliqué à appréender que la tyranie de HITLER.