Re: Pearl Harbor ; l'intuition de Bob Frederick
Posté: 08 Déc 2013, 07:50
Pour réduire Churchill ou De Gaulle au silence, il aurait fallu se lever matin !
Non, ils n'ont simplement pas été écoutés.
Non, ils n'ont simplement pas été écoutés.
Le Forum de Référence sur la deuxième guerre mondiale 1939 1945 - blogs histoire guerre debarquement normandie forum 1939 1945
https://www.39-45.org/
ulysse57 a écrit:Lors d'un wargame en 1937 ( plus tres tres sûr de la date .. ) Patton avait " attaqué " Pearl Harbor ... quasi à l'identique de ce que feront les Japonais en 1941 !
A rien!Diogenes a écrit:A quoi servent donc les Ecoles Militaires et leurs pléthoriques généraux?
brehon a écrit:Bonjour,ulysse57 a écrit:Lors d'un wargame en 1937 ( plus tres tres sûr de la date .. ) Patton avait " attaqué " Pearl Harbor ... quasi à l'identique de ce que feront les Japonais en 1941 !
Patton n'avait rien inventé. Lors d'un exercice en 1932, l'amiral Yarnell avait mis en évidence la vulnérabilité de Pearl Harbor à une attaque aérienne du même genre que celle que les Japonais mèneront.
brehon a écrit:A rien!Diogenes a écrit:A quoi servent donc les Ecoles Militaires et leurs pléthoriques généraux?
Les victoires les plus retentissantes ont toujours été obtenues par des commandants qui ne suivaient pas les enseignements conventionnels: Cannes, Hasting, Trafalgar, Austerlitz, Dien Bien Phu, ...