Page 2 sur 7

Re: Pearl Harbor 70 ans

Nouveau messagePosté: 08 Déc 2011, 13:27
de Prosper Vandenbroucke
Audie Murphy a écrit:Les clichés ont longue vie! Du caribou, je n'en ai jamais mangé! Il faut sortir son porte-monnaie pour aller chasser dans le nord (seul endroit où on peut trouver du caribou contrairement à l'orignal ou au chevreuil)!

Mais je ne t'en veux pas Prosper, retournes à ta Gueuse et à tes moules-frites!!! :cheers:


Gueuze mon cher Old Chap, Gueuze
Ah la "Mort Subite" de la Brasserie Lindemans :roll:

:cheers: :cheers:

Re: Pearl Harbor 70 ans

Nouveau messagePosté: 08 Déc 2011, 13:48
de Shiro
Prosper Vandenbroucke a écrit:
Audie Murphy a écrit:Les clichés ont longue vie! Du caribou, je n'en ai jamais mangé! Il faut sortir son porte-monnaie pour aller chasser dans le nord (seul endroit où on peut trouver du caribou contrairement à l'orignal ou au chevreuil)!

Mais je ne t'en veux pas Prosper, retournes à ta Gueuse et à tes moules-frites!!! :cheers:


Gueuze mon cher Old Chap, Gueuze
Ah la "Mort Subite" de la Brasserie Lindemans :roll:

:cheers: :cheers:


Et Pearl Harbor dans tout cela ou est-il ? :grand-sourire:

Re: Pearl Harbor 70 ans

Nouveau messagePosté: 08 Déc 2011, 15:34
de JASS
Shiro a écrit:
Prosper Vandenbroucke a écrit:
Audie Murphy a écrit:Les clichés ont longue vie! Du caribou, je n'en ai jamais mangé! Il faut sortir son porte-monnaie pour aller chasser dans le nord (seul endroit où on peut trouver du caribou contrairement à l'orignal ou au chevreuil)!

Mais je ne t'en veux pas Prosper, retournes à ta Gueuse et à tes moules-frites!!! :cheers:


Gueuze mon cher Old Chap, Gueuze
Ah la "Mort Subite" de la Brasserie Lindemans :roll:

:cheers: :cheers:


Et Pearl Harbor dans tout cela ou est-il ? :grand-sourire:


Bien raison Shiro, on parle pizza hawaienne ici! :mrgreen:

Re: Pearl Harbor 70 ans

Nouveau messagePosté: 08 Déc 2011, 17:18
de mark135
Heureusement qu'en France on ne mange pas que des escargots et des grenouilles, il y a encore plus de 400 variétés de fromage pour accompagner nos baguettes. Et on a de la bonne cervoise... ;) :cheers:

Take it easy*

Re: Pearl Harbor 70 ans

Nouveau messagePosté: 08 Déc 2011, 17:46
de huck
Le jour où les journées du forum seront organisées au Québec, vous verrez que nos fromages sont excellents (le pinard, moins mais qu'a cela ne tienne, on a de la bière qui tient la comparaison avec la bière belge) :mrgreen:


::victoire::

Re: Pearl Harbor 70 ans

Nouveau messagePosté: 08 Déc 2011, 17:47
de Prosper Vandenbroucke
OK, l'intermède culinaire est terminé.
Revenons-en au sujet
;) ;) ;)

Re: Pearl Harbor 70 ans

Nouveau messagePosté: 02 Aoû 2012, 16:27
de G.Furst
J'aimerai soulever avec vous un lièvre au sujet de l'attaque de Pearl Harbor qui me chiffonne:

D'un point de vue uniquement de droit s'entend, Hawaï n'est pas un état Américain en tant que tel le 7 décembre 1941.
Il l'est aujourd'hui certes, et encore dirons-nous, mais le 7 décembre 1941, seul la résolution Newland du 7 juillet 1898 (l'Apology resolution du 23 novembre 1993 en reconnait l'illégitimité) en fait, de manière illégale, un .

Il faut approfondir le sujet certes, mais au point de vue historico-militaire avec les connaissances d'aujourd'hui, il y a matière à question sur l'attaque de Pearl Harbor en tant que territoire américain.

L'attaque des navires militaires américains présents à Pearl Harbor est un acte de guerre contre les USA, c'est un fait.
Mais les îles Hawaï sont, à première vue, une autre paire de manche... d'un point de vue historico-juridique.

Je n'ai aucune volonté de révisionnisme, et encore merci aux américains d'être intervenus pour mettre fin au conflit, mais je me pose la question d'un point de vue juridique, et non pas militaire... et surtout pas idéologique.

Vos avis à ce sujet?


Merci d'avance

cdlt

Mick

Re: Pearl Harbor 70 ans

Nouveau messagePosté: 02 Aoû 2012, 17:17
de ulysse57
mickabbl a écrit:J'aimerai soulever avec vous un lièvre au sujet de l'attaque de Pearl Harbor qui me chiffonne:

D'un point de vue uniquement de droit s'entend, Hawaï n'est pas un état Américain en tant que tel le 7 décembre 1941.



Remarque tout à fait juste et pertinente. D'ailleurs c'est une remarque que l'on m'a fait lors d'un wargame : l'invasion de Hawaii n'est pas assimilable à l'invasion des USA.

D'un autre coté , l'attaque de la flotte du Pacifique est clairement un Cassus Belli ( dans le sens juridique du terme ) et peut amener à une réaction armée.
Un autre exemple serait " l'incident du golfe du Tonkin " ayant amené les USA à se lancer dans la guerre du Viet-Nam

Re: Pearl Harbor 70 ans

Nouveau messagePosté: 02 Aoû 2012, 17:18
de Audie Murphy
Pour moi, il ne s'agit aucunement d'une attaque contre les îles Hawaii. L'attaque était ciblée sur les navires de guerre américains dans le but d'affaiblir la US Navy et ainsi s'assurer le contrôle maritime dans le Pacifique. Les États-Unis ont donc été directement agressés et la légitimité de se défendre ne fait aucun doute dans mon esprit.

Re: Pearl Harbor 70 ans

Nouveau messagePosté: 02 Aoû 2012, 17:29
de Prosper Vandenbroucke
Bonjour Mick
Je suis parfaitement d'accord avec Audie à ce sujet.
Ce n'était pas du tout les îles Hawaï qui étaient visées, mais bien le flotte U.S., ancrée à Pearl Harbor.
De ce fait les U.S. ont été mis devant le fait accompli d'un acte de guerre délibéré de la part du Japon.
Amicalement
Prosper ;)