Connexion  •  M’enregistrer

le vengeur de pearl Harbour : le général James DOOLITTLE

Moins connue que les batailles du front Européen, la guerre du Pacifique n'en reste pas moins tout autant meurtrière et décisive dans la fin de la seconde guerre mondiale.
MODERATEUR ; alfa1965

Nouveau message Post Numéro: 21  Nouveau message de Nimitz  Nouveau message 21 Juin 2005, 07:04

Damien13 a écrit:Sauf erreur il y avait 2 porte-avions
Le hornet et un porte avion d'Escorte.


Encore erreur!!!

Il y avait 2 porte-avions certes mais pas de porte-avions d'escorte. Ces derniers ne sont apparus qu'en 1944, coques de navires marchands surmontés d'un pont d'envol et emportant une vingtaine d'appareils.

Pour en revenir au raid de Doolittle, les B-25 Mitchell ont appareillé du Hornet (CV-8)

Image

et la couverture (au cas où la flotte américaine aurait-été repérée) était assurée par l'Enterprise (CV-6). Ce dernier, surnommé "Big E" sera le seul porte-avions américain à effectuer toute la guerre, participant à tous les engagements (hormis la mer de Corail, trop éloigné du fait du raid de Doolittle)
Personne par la guerre ne devient grand
Maître Yoda

Image

Brigadier General
Brigadier General

Avatar de l’utilisateur
 
Messages: 430
Inscription: 29 Déc 2003, 15:10
Localisation: France
Région: Sud-Ouest
Pays: France

Voir le Blog de Nimitz : cliquez ici


Nouveau message Post Numéro: 22  Nouveau message de chien jaune  Nouveau message 21 Juin 2005, 07:51

On ne peut pas dire qu'il y avait deux PA dans ce raid car l'Enterprise était très loin en couverture et prévu pour voler au secours du Hornet seulement s'il avait été découvert .
A cette époque les Américains étaient au creux de la vague et risquer un de leurs seuls et rares atouts dans une entreprise uniquement médiatique est à peu près unique dans l'histoire moderne des guerres .


 

Voir le Blog de chien jaune : cliquez ici


Nouveau message Post Numéro: 23  Nouveau message de Nimitz  Nouveau message 21 Juin 2005, 08:02

chien jaune a écrit:On ne peut pas dire qu'il y avait deux PA dans ce raid car l'Enterprise était très loin


Tout est relatif :

Cette image du site de l'Enterprise montre qu'effectivement, le PA était très loin du Hornet :) :)
Enterprise Hornet

De plus :

In all, this Task Force 16, was made up of the two carriers, four cruisers, Vincennes, Nashville, Northampton and Salt Lake City, eight destroyers and two tankers.

En tout, la Task Force 16 comprenait 2 Porte-avions, 4 croiseurs, 8 destroyers et 2 pétroliers.

Une Task Force ne s'étendait que sur quelques miles (à l'époque)!!!!
Personne par la guerre ne devient grand
Maître Yoda

Image

Brigadier General
Brigadier General

Avatar de l’utilisateur
 
Messages: 430
Inscription: 29 Déc 2003, 15:10
Localisation: France
Région: Sud-Ouest
Pays: France

Voir le Blog de Nimitz : cliquez ici


Nouveau message Post Numéro: 24  Nouveau message de chien jaune  Nouveau message 21 Juin 2005, 08:11

Tu as raison , j'étais persuadé que la NAVY n'avait risqué qu'un seul PA dans l'affaire .
Dans la dernière partie de la croisière , il n'est resté que les deux PA et 4 croiseurs car les destroyers trop lents ne pouvaient plus suivre ...
Sur les 80 aviateurs , 3 seulement périrent exécutés par les Japonais


 

Voir le Blog de chien jaune : cliquez ici


Nouveau message Post Numéro: 25  Nouveau message de Nimitz  Nouveau message 21 Juin 2005, 08:15

chien jaune a écrit:Tu as raison , j'étais persuadé que la NAVY n'avait risqué qu'un seul PA dans l'affaire .


C'est tout à fait normal. Le rôle joué par l'Enterprise dans l'opération est plus que secondaire et rattacher le raid au Hornet est fort logique. Néanmoins, on avait bien 2 PA...
Quand on sait le rôle que ces deux là allaient jouer 2 mois plus tard!!!
Personne par la guerre ne devient grand
Maître Yoda

Image

Brigadier General
Brigadier General

Avatar de l’utilisateur
 
Messages: 430
Inscription: 29 Déc 2003, 15:10
Localisation: France
Région: Sud-Ouest
Pays: France

Voir le Blog de Nimitz : cliquez ici


Nouveau message Post Numéro: 26  Nouveau message de Robin l'Amiral  Nouveau message 21 Juin 2005, 11:50

Cher Nimitz,
Une petite rectification concernant les porte-avions d'escorte qui, d'après toi n'existèrent qu'à partir de 1944 au niveau opérationnel.
Le 1er PA d'escorte fut le Long Island, seule de sa classe, mis à l'eau le 2/6/1941.
Le 2ème fut le COPAHEE ( classe Bogue ) mis à l'eau le 21/10/1941.
Les 10 autres PA d'escorte de cette classe furent mis à l'eau entre le 15/1/1942 et le dernier le 23/8/1942 ( tous opérationnels en 1943 )
Il en fut de même pour les 4 PA d'escorte de la Classe Sangamon, mise à l'eau entre le 24/8/1942 et 24/9/1942 pour le dernier, tous en activité en 1943, tous utilisés dans US Navy, car ce sont ceux-là qui nous intérèsse dans ce post car pour les PA d'escorte remis aux anglais, cela ce fit bien plus tôt.
Voila
Francis


 

Voir le Blog de Robin l'Amiral : cliquez ici


Nouveau message Post Numéro: 27  Nouveau message de Nimitz  Nouveau message 21 Juin 2005, 11:54

Absolument d'accord avec toi mais on n'en a réellement entendu parler que lors de la campagne des Mariannes et après...
Personne par la guerre ne devient grand
Maître Yoda

Image

Brigadier General
Brigadier General

Avatar de l’utilisateur
 
Messages: 430
Inscription: 29 Déc 2003, 15:10
Localisation: France
Région: Sud-Ouest
Pays: France

Voir le Blog de Nimitz : cliquez ici


Nouveau message Post Numéro: 28  Nouveau message de Robin l'Amiral  Nouveau message 21 Juin 2005, 12:03

Cher Nimitz,
Nous sommes d'accord, ils ne faisaient, quasiment jamais, partie des Task Force.
Bien à toi
Francis


 

Voir le Blog de Robin l'Amiral : cliquez ici


Nouveau message Post Numéro: 29  Nouveau message de Alexandra  Nouveau message 21 Juin 2005, 16:45

Bonsoir à tous
Ce raid fit quand quand meme peur (un tout petit peu) aux Japonais puisqu'ils ramenérent des unitées de chasse supplémentaires pour la defense de leur espace aérien, unitées qui auraient étés plus utiles en premiere ligne que d'attendre une hypothétique attaque Américaine.
Cdlt Alex


 

Voir le Blog de Alexandra : cliquez ici


Nouveau message Post Numéro: 30  Nouveau message de Damien13  Nouveau message 21 Juin 2005, 17:02

Nimitz tu vas surement dire que je suis de mauvaise fois mais quand je dis un porte avion d'escorte je veut dire un porte avion qui escorte.
Quand je veux parler du type je dis un porte avion d'Escadre peut etre n'est ce pas la meme chose...
Amicalement
Damien


 

Voir le Blog de Damien13 : cliquez ici


PrécédenteSuivante

Retourner vers LA GUERRE EN ASIE ET DANS LE PACIFIQUE




  • SUR LE MEME THEME DANS LE FORUM ...
    Réponses
    Vus
    Dernier message
 
  ► Les 10 Derniers Posts du jour Date Auteur
    dans:  Le sous-marin Le Héros 
il y a 17 minutes
par: P. Vian 
    dans:  LE QUIZ HISTOIRE - SUITE - 17 
il y a 39 minutes
par: Prosper Vandenbroucke 
    dans:  Le quiz matériels et véhicules - suite - 12 
il y a 59 minutes
par: Prosper Vandenbroucke 
    dans:  Médecin urgentiste 
Aujourd’hui, 22:30
par: kfranc01 
    dans:  Quizz Aviation - Suite 13 
Aujourd’hui, 21:54
par: kfranc01 
    dans:  FCM2C Capturés par les Allemands. 
Aujourd’hui, 20:50
par: alain adam 
    dans:  Testament de Hitler : Sur la France 
Aujourd’hui, 19:43
par: Prosper Vandenbroucke 
    dans:  la marine Française en 1939-1945 
Aujourd’hui, 18:51
par: P. Vian 
    dans:  uniformes marine française 1939-1940 
Aujourd’hui, 18:31
par: P. Vian 
    dans:  Maurice Juncker 
Aujourd’hui, 18:26
par: virlo-junk 

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 8 invités


Scroll