Page 2 sur 2

Re: Guerre en Birmanie

Nouveau messagePosté: 19 Juin 2009, 17:11
de romualdtaillon
Gianfranco Smith a écrit:Mmmmh, voilà qui est déjà plus casse-tête. Il est vrai que l'expression "Campagne du Pacifique" tend généralement, dans le langage courant, à inclure la totalité de la partie asiatique de la guerre. L'expression "Guerre de la Grande Asie Orientale" est-elle suffisamment courante pour être utilisée et comprise ?

Je me pose quand même la question pour la Chine, car ce pays est quand même bordé par le Pacifique. Sauf si l'on considère que seules comptent les opérations navales ? Une opération comme l'attaque de Hong Kong, par exemple, compte-t-elle dans la "guerre du Pacifique", ou bien simplement dans la "guerre en Asie" de manière plus globale ?


Tout dépend du public à qui tu t'adresses.

L'expression "Guerre de la Grande Asie Orientale", bannie par les forces d'occupation américaines en 1945, est inconnue en dehors du Japon.

Pour le public occidental, la seule réponse se trouve à mon sens dans la structure opérationnelle du commandement allié.

Ainsi, le front asiatique est divisé en deux secteurs :

1) Le "théâtre" CBI, avec quartier-général à Chongqing (avec l'ajout de New Delhi en 1944), comprend la partie continentale, y compris Singapour et Hong Kong. À noter que la Birmanie est principalement considérée par le haut commandement comme un passage vers Kunming pour l'approvisionnement militaire de la Chine.

http://www.cbi-history.com/part_xii_east_asia.html
http://www.cbi-history.com/part_xii.html


2) Le "théâtre" Pacifique comprend les archipels océaniques à partir de l'Indonésie et des Philippines.

Le cas de Taiwan est sujet à discussion car l'île était notamment visée par Nimitz avant le lancement de l'opération Iceberg.