Pierre Chaput a écrit:A mon avis la bombe atomique n'était pas nécessaire. Le Japon était à genoux : plus de pétrole, plus d'acier, plus de ravitaillement...le blocus était total. Bien sûr, il fallait craindre des charges "Banzaï" lors du débarquement...mais ces charges dans le style du XVème siècle n'auraient pas changé grand-chose, le destin du Japon était scellé !!
raca a écrit:Les risques de conflit entre l'URSS et les occidentaux en 45 étaient réels .
Si la défense des allemands avait été aussi vigoureuse a l'ouest qu'elle l'avait été a l'est , les sovietiques ne se seraient arrétes qu'au niveau de Frankfort, ce qui aurait représenté une occupation quasi totale de l'Europe.
L'emploi de la bombe sur le Japon a été aussi un signal d'alarme destiné a Staline , lui faire comprendre qu'il ne fallait pas qu'il aille trop loin , et s'en tienne aux accords de Yalta .
Retourner vers LA GUERRE EN ASIE ET DANS LE PACIFIQUE
► Les 10 Derniers Posts du jour | Date | Auteur |
---|---|---|
dans: Quiz suite - 7 | par: coyote | |
dans: Les Feux de la rampe 2.0 : La guerre en Indochine, 1 er septembre 1939/14 septembre 1956. | par: Prosper Vandenbroucke | |
dans: Paul Nizan, un intellectuel mort au combat | par: Prosper Vandenbroucke | |
dans: Les Feux de la rampe 2.0 : Connaissons-nous bien la British Expeditionary Force (BEF) ? | par: Prosper Vandenbroucke | |
dans: Maquettes à l'école. D Day 80. | par: Dog Red | |
dans: L'armée d'armistice | par: iffig | |
dans: Reinhard Heydrich androgyne ? | par: Jumbo | |
dans: Qui est Edwige Thibaut ? | par: alfa1965 | |
dans: Osprey annonce (encore et toujours ...) | par: Loïc | |
dans: Uniformes et équipement de l'Armée impériale japonaise | par: iffig |
Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 76 invités