pierma a écrit:Exact, il était absent en mer de Corail - j'ignore pourquoi - mais quels autres engagements importants a-t-il manqué ?
pierma a écrit:Les porte-avions n'ont pas été engagés, ni d'un côté ni de l'autre, dans les batailles navales autour de Guadalcanal.
pierma a écrit:Je pensais que le surnom de "survivant du Pacifique" provient du fait qu'il était déjà actif avant Pearl Harbor et qu'il l'est resté jusqu'au bout (périodes de réparation exceptées) ?
pierma a écrit:(C'est bien le seul porte-avion dans ce cas, sauf erreur, mais je me demande s'il n'y a pas eu un ou plusieurs cuirassés qui ont également réussi ce parcours, après avoir survécu à Pearl Harbor.)
pierma a écrit:Je pensais que le surnom de "survivant du Pacifique" provient du fait qu'il était déjà actif avant Pearl Harbor et qu'il l'est resté jusqu'au bout (périodes de réparation exceptées) ?
Ce surnom est connu en France à cause du livre de Georges Blond. Je ne suis pas sûr qu'il soit appelé ainsi aux USA. C'est la lecture de ce livre, entre autres, que j'ai lu à 13-14 ans qui m'a donné le goût de la marine. À l'époque je ne connaissais pas le pedigree de l'auteur .
pierma a écrit:Loïc Charpentier a écrit:pili a écrit:Les japonais, dans les heures qui ont suivi Hiroshima, cherchaient à savoir s'ils avaient été victimes d'une ou de plusieurs bombes (Presse, sur site Gallica).
Après un relatif bref moment d'incertitude, les Japonais, dans les heures qui avaient suivi le bombardement de Hiroshima, avaient très vite fait le rapprochement avec une explosion nucléaire, et, dans l'éventualité où ils auraient eu un doute, les communiqués radio américains avaient été volontairement explicites.
Rapprochement avec une explosion nucléaire ? Ils ignoraient tout de ce que ça pouvait être. (Comme tout le monde.)
Je pense plutôt que les militaires ont dû mettre un certain temps à acquérir la conviction qu'il s'agissait d'une bombe unique : tout était dévasté, et recouper les témoignages des témoins survivants a dû prendre du temps.
Quant à croire les radios américaines...
Dog Red a écrit:J'ai toujours lu que les Japonais avaient repéré l'Enola Gay... avion isolé au-dessus de l'objectif.
C'est intense pour un bombardement conventionnel par un seul bombardier.
Trois jours plus tard... Nagasaki.
Les Japonais n'ont pas du croire longtemps qu'il s'agissait d'une arme conventionnelle.
Quant à la puissance de l'atome... les scientifiques locaux ont bien dû avoir la puce à l'oreille ??
alain adam a écrit:De mémoire tous les jours quelques B29 spécialisés patrouillaient a haute altitude pour des relevés météo...
Loïc Charpentier a écrit:A peu de choses près, certains bombardements, comme, par exemple, celui de Dresde, avaient été, humainement, très largement, aussi meurtriers, mais, dans la mémoire humaine, ils étaient le résultat de vagues successives de plusieurs centaines de bombardiers... en aucun cas, d'un ou deux B-29 "en maraude"! Il s'agit d'un paramètre psychologique très important à prendre en compte et qui perdure, encore, de nos jours, sachant que, avec un seul bombardier et une unique bombe de 18 kilotonnes, on avait pu dézinguer, sans problème, un ville de 300 000 habitants !
Retourner vers LA GUERRE EN ASIE ET DANS LE PACIFIQUE
► Les 10 Derniers Posts du jour | Date | Auteur |
---|---|---|
dans: Uniformes et insignes : Suisse | par: iffig | |
dans: Quiz suite - 7 | par: Prosper Vandenbroucke | |
dans: Moteurs d'aviation soviétiques | par: Alfred | |
dans: Les bunkers de Pignerolle | par: Emilie | |
dans: Corpi d'elite delle Forze Armate Italiane dal 1935 al 1945 | par: iffig | |
dans: Les Feux de la rampe 2.0 : Épaves de guerre (1936-1945) | par: Loïc Charpentier | |
dans: Uniformes de la Bulgarie | par: iffig | |
dans: Les Feux de la rampe 2.0 : La guerre en Indochine, 1 er septembre 1939/14 septembre 1956. | par: iffig | |
dans: Biographie de Darnand ? | par: frontovik 14 | |
dans: Meeting aérien de Cerny/La Ferté-Alais les 18 & 19 Mai 2024 | par: coyote |
Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 216 invités