brehon a écrit:Bonjour,
Prosper Vandenbroucke a écrit:Les responsables du sous-marin ‘’Morse’’
Drôle de formulation!
On voit là les quatre officiers du sous-marin. Vu leurs tenues on peut penser que le commandant et les deux EV1 du premier plan sont montés juste pour la photo, l'EV1 du fond et le QMM étant de quart dans la baignoire.
Yvonnick, tu ne peux guère reprocher à un citoyen du Royaume de Belgique de ne pas maitriser correctement les dénominations très particulières des grades de la marine française, avec, par exemple, un capitaine à trois galons, dénommé "
lieutenant de vaisseau", et un capitaine de vaisseau à cinq galons or, soit le pendant d'un colonel, n'avoir droit, de la part de ses subordonnés, qu'au titre de "
commandant"
Depuis 1790, jusqu'à la "Réforme Giscard", mise en place durant la présidence de ce dernier, toutes les lois promulguées, traitant de la hiérarchie navale, n'avaient eu qu'un seul objectif, à savoir assimiler la Marine et son organisation, en tant que simple "branche annexe" de l'Armée de Terre (!), l'ultime "réforme" évoquée n'ayant, elle-même, été que la volonté intentionnelle de simplifier l'assimilation des "grades", dans le cadre de l'organisation générale militaire de l'OTAN!
Si on s'amuse à compulser les "textes" dès 1790, les cadres de notre marine, considérés comme étant des emblèmes de la royauté, s'étaient vus intentionnellement assimilés à des grades d'officiers "terrestres", sans tenir compte de leurs nécessaires et particulières réelles autorités au combat! ... contrairement à ce qui existe dans la Royal Navy, voire, même, celle qui règne dans la marine allemande, dont la première organisation digne de ce nom, elle, ne date guère, au mieux, que 1894-1895!
En 1974, la réforme "Giscard" avait constitué le "pompon" dans le corps des officiers-mariniers, en y assimilant les "
maitres" (trois chevrons d'or), tous, nécessairement, détenteurs du BS (brevet supérieur de la spécialité), avec, à la clef entre 8 et 10 ans de service minimum, au grade de simple "sergent-chef", et en les privant, dès lors, (mais pas que!) du port du sabre, à l'occasion de cérémonies officielles!
La réforme marine "
Giscard" n'avait, de fait, été qu'une énième décision "imbécile", cherchant à faire de la Marine, une "simple" composante de notre armée nationale, elle-même, désormais, subordonnée "indirectement" et sous le tapis, aux contraintes de l'OTAN, alors que le "Grand Charles" avait, lui-même, décrété que l'armée française, certes, pouvait collaborer avec l'OTAN, mais, ce, tout en en conservant son indépendance et ses particularismes historiques.
Dans ce seul contexte, la décision de "
Sarko" de rejoindre, à plein temps, l'organisation militaire "otanesque" n'avait pas, non plus, été une très bonne idée, mais, à l'époque, ses conséquences possibles, faute de tout conflit européen existant, n'étaient aucunement "prévisibles"!
