Page 2 sur 3

Nouveau messagePosté: 10 Fév 2006, 08:48
de Tyrex
le chassis séparé de la tourelle qui elle se trouve à 3, 4m en arrière, ce qui problable la destruction du 007 par un Typhoon


Pas necessairement. Cela veut juste dire que les munitions ont explosés entrainant la destruction totale du blindé (et la mort instantané de l'equipage).
Mais ce genre de coup peut aussi bien venir d'un tir provenant du sol. Pour en etre sur il faudrait bien etudier la carcasse. On y verrait sans doute l'impact d'entrée du projectile. Et là on pourrait en deduire quelque chose

Nouveau messagePosté: 10 Fév 2006, 10:30
de EPICURE
J'ai lu l'article consacré à Wittman dans wikipedia et il semble que l'hypothèse d'une attaque à la roquette par des Typhons ait été récemment invalidée, la plus probable est une destruction suite à l'attaque du Tigre par des Sherman anglais ou canadiens.

Nouveau messagePosté: 10 Fév 2006, 19:28
de Grand Slam
Totale...pas vraiment le chassis et la tourelle sont jsute séparés pas démolis...

Nouveau messagePosté: 10 Fév 2006, 20:47
de lindemann
Hello

Il paraitrait que le 007 est été détruit par un Firefly je crois, et de plus Wittman n'est pas mort à bord de ce char, il avait pris le commandement d'un autre char car le 007 avait des problèmes mécaniques, faudra que je vérifie, mais j'en suis pas tout à fait sur.

A+, François-Julien

Nouveau messagePosté: 10 Fév 2006, 21:57
de tachy
merci pour ces rensiegnements :P

sinon ce serait en effet plus un sherman firefly qui aurait detruit le tigre car il etait equipé d'un canon plus puissant que les shermans standarts( un canon anglais de 17 livres je crois)

Nouveau messagePosté: 11 Fév 2006, 00:08
de Audie Murphy
Nous avions déjà eu une discussion à propos de la destruction de ce char, mais il me semble que la lumière n'a jamais complètement été faite sur cette affaire.

Nouveau messagePosté: 11 Fév 2006, 09:29
de lindemann
tachy a écrit:merci pour ces rensiegnements :P

sinon ce serait en effet plus un sherman firefly qui aurait detruit le tigre car il etait equipé d'un canon plus puissant que les shermans standarts( un canon anglais de 17 livres je crois)


Je crois que ce serait plutot un 17 pounder non ?

Pour faire court il est équipé lui aussi d'un canon de 88 qui a à peu près les mêmes capacités balistiques que les 88 allemands

A+, François-Julien

Nouveau messagePosté: 11 Fév 2006, 09:53
de Daniel Laurent
lindemann a écrit:
tachy a écrit:un canon anglais de 17 livres je crois

Je crois que ce serait plutot un 17 pounder non ?

Bonjour,
Je n'y connais rien en armement, mais a priori c'est la meme chose, pound veut dire livre en anglais...
Cordialement
Daniel

Nouveau messagePosté: 11 Fév 2006, 13:00
de EPICURE
Voilà un lien wikipedia sur le Firefly.
http://en.wikipedia.org/wiki/Sherman_Firefly[/quote]

Nouveau messagePosté: 12 Fév 2006, 09:50
de Tyrex
Le 17 Pdrs ou 17 Livres n'est pas un canon de 88mm.
C'est en fait plus proche d'un canon de 76.2mm avec une volée de canon tres longue