Post Numéro: 44 de tachy 18 Jan 2006, 14:27
Peut on comparer des PzII et des PzIII à de 37mm à des PzIV canon long et des Panthere? Certes la PzD perd en nombre de blindés. Mais la qualité de ces derniers a prodigieusement augmenté. L'un compense largement l'autre.
c'est vrai que la majorité des panzer etaient des II pendant la campagne de france des III à barbarossa, les panzers IV(initialement chars lourds) ne s'imposant comme ossature des pzd et chars moyens standarts qu'a partir de 1942 et surtout 1943. certes la qualité des chars allemands en 1943 compensait en partie les perte en nombre, mais les chars allemands avaient des defauts, la fragilité mecanique, la consommation d'essence et pesaient trop lourd pour la boue du front de l'est. j'ai lu que les meilleurs blindés sont ceux de manoeuvre et non ceux de combats. les blindés capables de se coordonner efficacement avec les autres blindés, l'aviation, l'artillerie.
prenons des exemples dans la campagne de france; la france disposait des meilleurs blindés de l'epoque, les B1, hotchkiss, S-35: pour info un seul B1 bis
eure du capitaine billote lança une chevauchée sauvage le matin du 16 mai et detruisit 13 panzers! mais le 15 mai a lieu un combat de char près de flavion: 1ere dcr française contre 5eme pzd allemande. 170 chars français contre 120 chars allemands moins blindés, moins bien armés mais plus manoeuvrants. les allemands maoeuvrent, encerclent les chars français, simulent des retraites pour les attirer sous le feu des canons antichars, et font appel aux stukas. en 1 journée la 1ere dcr est laminée et laisse 136 chars sur le terrain.
comme quoi la qualité des chars ne fait pas tout :wink: