Forum Le Monde en Guerre

ouh, la citoyenneté soviétique des +/- 170 000 000 millions était plus que théorique...

193 millions avec " l' absorption " des pays baltes et de l'est de la Pologne, selon Sauvy dans une étude sur les pertes civiles durant la 2egm en Urss.

Pitié, mon ami thucy, tu sais comme moi que ces chiffres sont plutôt spéculatifs et qu'en ce qui concerne feu l'union soviètique si elle a produit d'excellent mathématicien et physicien, elle n'en demeurera à jamais nulle en calcul (surtout humain ) et que le recensement de la population soviétique de 1941 reléve de la quadrature du cercle dont les différentes valeurs sont supérieures ou égales au nombre des historiens qui s'y sont interessés

Pas évident du tout de citer un chiffre+/- exact:
https://www.persee.fr/doc/adh_0066-2062 ... 992_1_1816

En fait c'est sur une base d' un recensement de 1938 et une extrapolation de la croissance de la population en tenant compte de l'accroissement naturel, L'Urss semblait déjà être en baby-boom et des nouveaux entrants ou annexés à l'Urss.
Merci Prosper pour ce lien.

La suite:
https://www.youtube.com/watch?v=pucJTYK7_Yo

A noter que deux suites sont sorties

Année 1942 https://www.youtube.com/watch?v=pucJTYK7_Yo

et debut février est sortie Année 1943-44 https://www.youtube.com/watch?v=VA9QBHDtfCQ

Bonsoir,
Je me permets de remonter un post datant de 2018 et qui entre parfaitement dans la thématique du 80° anniversaire de la SGM
Il est à noter que l'invasion (proprement dite) allemande contre l'URSS y est abordé depuis le début mais que l'offensive allemande est stoppé lors de ce que l'on appelle la "bataille pour Moscou". En effet la première vidéo couvre l'année 1941 mais les autres vidéos abordent déjà l'année 1942 et 1943. C'est à dire que cela traite en fait de toute la guerre sur le front russe.
Ne vous focalisez donc pas uniquement sur l'année 1941, année dans laquelle les Allemands ont connu beaucoup de succès.
Bonne lecture et bon visionnage et soyez certains que les années de la guerre sur le front russe est loin d'être terminée et que cela sera abordé abondamment sur ce forum.
Bien amicalement
Prosper

Merci Prosper, je rajouterai le conseil de lire l'atlas de Glantz sur l'opération Barbarossa, débuté après Smolensk . Qui a sans doute dû servir de de source à ce vidéo-atlas.
Cela me rappelle une question à propos des cartes, si on dit que c'est le vainqueur qui écrit l'histoire , qu'en est il des cartes?
Est ce lui qui fait les cartes, au la question réelle quelle est la généalogie des cartes sur les opérations de la seconde guerre mondiale en Europe. Quelles sont les sources d'influences, allemandes ou anglaises? Américaines? Peut être françaises? Je doute que cela soit d'influence russo-soviétique chez nous.
Pour ma part il y a bien des années (je ne veux pas dire combien) quand j'ai ouvert mon premier livre Heimdal sur la Normandie, je connaissais déjà des livres ou atlas anglais, des traductions, lus en bibliothèques, j'ai lu une filiation direct avec le style, le dessin des cartes anglaises, pattant avec celles autour de Caen.

Concernant Heimdal, d'expérience, les ouvrages décrivant l'Atlantikwall reprennent les cartes allemandes.

Quant à l'album mémoriel sur la First US Army, il reprend les cartes de l'historiographie américaine.

Pour un éditeur, les cartes sont chères.
L'aspect économique peut avoir son importance.