Post Numéro: 7 de enigmatus 10 Fév 2007, 00:05
Les objectifs économiques du front sud que s'etait fixé Hitler étaient, pour ma part, stratégiquement inutiles, en effet, à moyen terme (grosso merdo de 2 à 4 ans) le Reich aurait pu se passer du pétrole de Bakou ou même d'Ukraine car il ne connaitra aucune pénurie grave dans son approvisionnement pétrolier avant la perte de la Roumanie en aout 1944! Sur le front russe ou même d'Afrique quand les blindés et autres véhicules manquaient d'essence c'etait avant tout à cause de problémes de ravitaillement et non de stock!
Même si Stalingrad était tombé il faut rappeller qu'au printemps 1942 la Wermacht avait été saignée à blanc par la campagne d'hiver (depuis le 22 juin 1941 elle a perdu 130000 hommes tués ou blessés) et la prise de Stalingrad aurait couté la vie de nombreux soldats allemands car Staline avait donné l'ordre de tenir la ville coûte que coûte. En effet les troupes du Reich auraient eu du mal à tenir le caucase car les forces soviétiques auraient pu se replier et donc par la suite contre-attaquer contre une Wermacht affaiblie, à Moscou ou Mourmansk les armées de Staline ne pouvaient pas se replier alors que dans le sud oui.
Certes la Wermacht était appuyée par ses alliés roumains, hongrois et italiens mais tous étaient mal équipés!
De plus le groupe d'armée Sud allemand malgré la prise du pétrole et autres ressources économiques du caucase n'auraient pu en jouir immédiatement. En effet les installations pétroliére de Bakou ont été détruite avant l'arrivée des allemands et l'eloignement des bases arrieres à cause des immenses distances étaient un frein logistique certain pour pouvoir tenir serieusement le secteur sud. De plus, l'exploitation du pétrole de bakou et des minerais du caucase auraient mis plusieur années à se mettre en place et l'enorme distance qui sépare le caucase du reste des opérations etait à coup sur trés périlleux sur le plan logistique, difficile de défendre et d'assurer l'acheminement du pétrole et autres ressources sur de telles distances!
De par son éloignement le caucase n'etait pas un objectif trés judicieux, Maijkop et Grozny pouvaient être contrôlé sans trop de probléme mais Bakou qui est situé dérriere les montagnes caucasiennes est trés éloigné et difficile d'accés. De plus il aurait fallu que la Wermacht défende ses positions car des forces britanniques étaient basées en Iran cependant la mer noire contrôlée par l'Axe aurait été un avantage certain mais non décisif (à mon sens).
Enfin, la prise de Stalingrad n'avait aucune valeur d'un point de vue stratégique, la Wermacht n'aurait alors conquis que des ruines et même si elle avait "inffligé une terrible défaite à l'armée rouge" je doute que cela eu été fatal aux Ivans vu l'impressionnant vivier humain de l'Union Soviétique qui d'ailleurs a eu raison d'une Wermacht pourtant supérieure au combat.
Si tu reviens un jour sur ce forum (:p) je te conseille la lecture de l'ouvrage de Bernard Schnetzler intitulé
Les erreurs stratégiques du IIIe Reich pendant la Deuxieme Guerre mondiale, celui-ci répondra en partie à ton envie de refaire l'histoire en se disant: "et si".
Ou alors jette un oeil à ce topic:
http://www.debarquement-normandie.com/p ... php?t=4049