erixx a écrit:Apparemment les russes furent aidés par
- l'acheminement d'importantes quantitées de matériels US (par bateau je pense)
- la victoire aerienne de la bataille d'Angleterre. Les avions allemands et italiens détruits par les anglais furent autant d'avions qui ne pouvaient pas bombarder les russes. Victoire aerienne elle même obtenue grâce aux 1er radars et au décryptage des communications allemandes.
Donc les USA et Angleterre ont aussi contribués à la victoire sur le front de l'Est.
Tomcat a écrit:Merci Prosper pour ces liens intéressants !!!
Je viens de trouver cette info dans un des forums en lien qui semble confirmer ce que je pensais sur les pertes de la Luftwaffe:
4.06 times as many aircraft were lost in combat in the West than were lost in the East, a ratio reasonably close to Groehler's 3.41 for all "losses". The most chilling statistic for the JG 26 pilots appears in the sortie data. An airplane flying a combat mission in the West was 7.66 times more likely to be destroyed than one on a similar mission in the East. It is clear that the burden of sacrifice was borne by the Luftwaffe aircrew on the Western Front and over the Reich, not on the Eastern Front.
Petite traduction:
4,06 fois plus d' avions ont été perdus au combat à l'Ouest que ce qui se perdaient à l'Est , un rapport raisonnablement proche de celui de Groehler de 3,41 pour toutes les «pertes» . La statistique la plus parlante pour les pilotes du JG 26 apparaît dans les données de sortie . Un avion volant lors d'une mission de combat dans l'Ouest était 7,66 fois plus susceptible d'être détruit que lors d'une mission similaire dans l'Est . Il est clair que le fardeau du sacrifice a été pris en charge par les équipages de la Luftwaffe sur le front occidental et sur le Reich, et non pas sur le front de l'Est.
Il est clair qu'au niveau armée de terre, les pertes allemandes à l'est sont beaucoup plus importantes qu'à l'ouest, par contre il semble que pour la Luftwaffe le rapport soit inversé...
On peut aussi dire que les pertes de la Kriegsmarine ont été beaucoup plus importantes à l'ouest qu'à l'est...
...d'ou ma question sur l'ensemble des pertes matérielles...
erixx a écrit:merci Loïc.
3e doc 1er tableau : à part "gefallen" (=tombé), je n'arrive pas à lire les autres titres de colonne.
Est-ce que de ton côté c'est plus lisible ?
Retourner vers LE FRONT DE L'EST
► Les 10 Derniers Posts du jour | Date | Auteur |
---|---|---|
dans: Quiz suite - 7 | par: kfranc01 | |
dans: Que faisaient-ils en 1914-1918 | par: Prosper Vandenbroucke | |
dans: identification sur photo | par: Alfred | |
dans: L'armée d'armistice | par: brehon | |
dans: Les Feux de la rampe 2.0 : La guerre en Indochine, 1 er septembre 1939/14 septembre 1956. | par: iffig | |
dans: Les Feux de la rampe 2.0 : Épaves de guerre (1936-1945) | par: iffig | |
dans: Polikarpov I-16 : le chasseur de 1941 ... | par: Marc_91 | |
dans: Identification d'un MS-406-C1 | par: Coulommiers | |
dans: Uniformes des Etats baltes : la Lettonie | par: iffig | |
dans: Navire russe Kommuna | par: NIALA |
Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 129 invités