Post Numéro: 37 de MOSCA 01 Mai 2015, 18:27
alias marduk a écrit:Chez Rezun ou Solonin, il s'agit de lancer une guerre offensive car il s'agit selon eux de décisions prises très en amont ( 1939 pour Rezun et 1940 pour Solonin, voir le lien posté )
Chez Ziemke, la décision de frapper en 1941 est prise en février 1941 selon lui ce qui laisse ouvert les 2 interprétations : frappe préemptive ou offensive
Chez Weeks, il faudrait que je relise
Chez Glantz ( dans son ouvrage sur Smolensk où il bouge un peu de sa position de "stumbling colossus" ), il s'agit de contre-offensive
Pour définir le document, il s'agit d'un des multiples scénarios "kriegspiels"que pondent régulièrement les officiers d'EM durant les périodes de paix. Ce "plan" comme vous le nommez, un parmi d'autres tels l'invasion des Samoa ou de la lune par l'AR, n'a jamais été soumis en commission du conseil suprême de défense nationale.
Contrairement à Barbarossa, il n'a jamais été validé, (car non présenté), jamais développé avec la participation de spécialistes interarmes et encore moins passé en mode projet. De l'aveu même de Joukov il présentait de nombreuses failles et n'était pas forcément victorieux, si on parle du même.
Si Staline projetait une invasion de l'Allemagne en 1941, c'est avec un autre plan que celui-là. Le souci c'est qu'il n'existe pas, à moins d'avoir disparu corps et bien entretemps...
Il y a loin de la coupe aux lèvres, dirait-on dans la sagesse populaires, entre la liasse de papiers et sa réalisation.
Cdt
Quand même!