Forum Le Monde en Guerre

babou a écrit:Je ne sais pas si Donitz était plus pro-nazi que raeder ( Ils ont été traduits tous les 2 devant le tribunal de nuremberg ) mais à coup sûr il montrait moins d'intérêt aux navires de surface que son prédecesseur. Avec Donitz est venu le règne du tout U-boat.

Dönitz a été d'une fidélité sans faille à Hitler, à tel point qu'il fut désigné pour être son successeur alors qu'il n'était pas nazi.
Il décida de donner la priorité aux U-boote lorsqu'il remplaca Raeder, cela étant la flotte de surface ne fut pas sacrifiée. Pourtant, au moment où il devient chef de la Kriegsmarine, Dönitz présente à Hitler un plan de désarmement des grosses unités: cela concernerait les croiseurs Hipper et Köln, les vieux cuirassés Schleswig-Holstein et Schlesien, et enfin le Scharnhorst et le Tirpitz. Cela aurait permis de récupérer 8 000 hommes et 250 officiers, dont une bonne part aurait été versée aux U-boote. De plus, les canons auraient été attribués à la défense côtière, et les blindages auraient été récupérés par l'industrie ( pour l'acier et le nickel).
Néanmoins, ce plan fut partiellement appliqué, car le 26 février 43 Dönitz décida de ne désarmer que les vieux cuirassés, ainsi que les croiseurs Hipper, Leipzig et Köln. Le gros de la flotte de surface était préservé.

Je trouve dommage qu'on ne parle pas plus souvent des décrypteurs de Bletchley Park qui ont eu une importance capitale dans la victoire Alliée. Plusieurs opérations militaires allemandes ont été mises à jour par ces scientifiques. Et ils en ont délibérément laissé passer quelques-unes pour éviter les soupçons de l'OKW.

Mais les Allemands étaient sur que leur machine était impossible a décrypté...