Bonsoir,
Ayant fait le tour des kiosques récemment, je ne peux qu'être troublé par ce que l'on peut lire dans les revues de spécialité (2GM, Grandes Batailles, etc..). En dehors du nombre impressionnat d'articles sur la Waffen SS, tous plus panigyriques les uns que les autres, si on s'en réfère au Front de l'Est alors là on en est encore aux chevaliers teutoniques sans peur et sans reproche combattant des hordes de zombies rouges innombrables, chargeant sabre au clair et 1 fusil pour 2 avec des commissaires politiques derrière pistolet au poing, décidés à abattre tout soldat défaillant incapable de mourir pour Staline. Donc les allemands auront gagné tous les combats, toutes les batailles, mémé Koursk depuis peu, pour finalement finir par perdre la guerre d'une façon mystérieuse? On oublie tellement vite la capacité opérationnelle des forces soviétiques en 1944/1945, leur capacité d'adaptation et d'improvisation pour garder une image déformée et ô combien fausse de la RKKA en 1941/45.
Est-ce encore un effet de méconnaissance lié au fait qu'on ne continue à voir le Front de l'Est que par les yeux de Mellenthin, Guderian ou encore Gehlen et que tous les rapports d'opérations qui intéressent sont ceux de la Wehrmacht et que les sources de l'Est sont encore relativement peu nombreuses ou bien, et c'est plus grave et malheureusement c'est la variante qui me parait plus réelle, on continue à chercher par tous les moyens à minimiser l'effort de guerre soviétique et son impact dans la guerre? Au vu de l'engouement pour les SS que l'on voir dernièrement dans les revues je me demande si justement c'est l'esprit politique qui l'emporte encore aujourd'hui. Même des choses aussi "simples" que l'organisation et l'ordre de bataille soviétique sont encore aujourd'hui des mirages....
Peut-être que je me trompe............???
Cordialement
Mathias