Post Numéro: 3 de Daniel Laurent 25 Aoû 2010, 13:25
Bonjour,
Tyanne a écrit:Suite à la proposition de D. Laurent, j'ouvre ici un sujet sur un aspect que je connaissais pas du tout. Je remets le message de base (j'espère que le titre du sujet convient à la problématique)
Cela convient bien, pas de souci.
Stephane vient de preciser ce que l'alliance pouvait avoir de "contre nature". Elle n'etait donc que batie contre un ennemi commun, le nazisme. Des que ce dernier a disparu en 1945, elle vole en eclat et c'etait previsible. Hitler l'avait prevu, avec raison, mais esperait que la rupture pouvait prendre place avant la destruction du IIIeme Reich.
Des que les choses tournerent mal pour le Fuhrer en URSS, soit vers la fin 1941, le regime "judeo-bolchevique pourri" ne s'ecroulant pas a la vitesse prevue, il recentre ses espoirs vers un eclatement de cette alliance. Son objectif est de signer une paix separee avec les occidentaux et de pouvoir ainsi concentrer toutes ses forces sur le front de l'Est avec, pourquoi pas, l'aide des occidentaux, aide que Patton, comme le signale Stephane, etait pret a lui apporter.
Mais il avait neglige le concept de "reddition sans conditions" que les allies avaient adopte des 1942 (de memoire). Il a cependant toujours tout tente pour essayer de briser cette alliance a son profit, c'etait sa seule chance.
Quand je dis qu'il l'a essaye "jusqu'a sa mort et meme un peu apres", je parle de ses "condamnations pour trahison" de Goering et Himmler en mars 1945. Il s'agissait de donner a ces derniers un peu de "brillant" pouvant leur permettre, apres sa mort en avril 1945, d'emporter le morceau et de signer enfin cette paix separee. Ce fut un echec mais, vu les tensions qui commencaient a poindre entre Staline et les occidentaux, la chance existait et Goering comme Himmler ont essaye.
EDIT
Tyanne devenant generatrice de fils tout a fait interessants, j'ai graisse mon Colt 45 et l'ai range sous toile etanche.