Post Numéro: 46 de Petit_Pas 07 Oct 2009, 15:37
Salut,
la lecture de ce post me met dans une position des plus inconfortable : j'ai comme qui dirait le c** entre deux chaises...
J'ai consciemment et viscéralement la conviction que les deux parties ont raison sur le fond et se trompent sur la forme :
la démarche de Fix qui veut présenter tous les crimes contre l'humanité et les crimes de guerre perpétrés durant la Deuxième guerre mondiale est louable et salutaire car comme lui je suis intimement convaincue qu'il n'y a pas d'échelle de valeur qui tienne dans l'horreur et l'abjection de ces crimes qui sont par nature non hiérarchisables que ce soit par leur ampleur, le statut des victimes, l'époque de leur perpétration ou leurs circonstances, la nationalité ou le statut des bourreaux...
mais Bicz n'a pas tort non plus lorsqu'elle s'insurge de voir tous ces crimes placés sous la bannière du plus représentatif d'entre eux qui est aussi qualifié par ailleurs comme étant un crime unique et sans précédent...
De fait, selon moi, ce choix de bannière, s'il a le mérite d'être intelligible par le plus grand nombre, a aussi l'inconvénient d'offrir deux interprétations possibles (qui, à mon avis, ne reflètent pas l'intention première de Fix lorsqu'il a initié son projet [cf. l'entête de sa rubrique]) : 1) tous ces crimes sont identiques et par voie de conséquence la Solution finale à la question juive en Europe est un massacre parmi les autres qu'il convient de traiter comme tel ... 2) l'horreur intrinsèque de chacun de ces crimes est telle qu'il convient de tous les placer sous le "patronnage" de celui qui est perçu par le plus grand nombre comme le plus terrible de tous à savoir la Solution finale...
Pour être clair, ce choix revient soit à faire de la Solution finale un crime contre l'humanité comme les autres et donc à la banaliser, soit à ramener l'horreur de chacun de ces crimes à l'aune de la Solution finale et donc à les relativiser. Je pense que l'une comme l'autre de ces lectures ne contente aucun des protagonistes de ce débat.
Il serait à mon avis plus constructif de débattre et de réfléchir à la mise en oeuvre d'une nouvelle bannière commune à tous ces crimes qui soit fidèle à la démarche que Fix a initié sur son blog afin de l'aider à poursuivre son projet initial qui est de présenter jour après jour et dans une même rubrique l'ensemble des crimes commis sans aucun jugement de valeur, sans parti pris et sans aucune controverse possible ...
Etant une bille en informatique, je ne connais pas les possibilités qui s'offrent à Fix pour faire évoluer sa bannière : peut-il insérer une nouvelle bannière sur sa rubrique sans tout reprendre depuis le début ou doit-il attendre d'avoir fini ce travail de titan qu'il a engagé pour le faire ?
En tout état de cause, Fix je pense que le travail que tu fais mérite ma plus grande considération car, comme déjà dit sur un autre fil, si la critique est facile, l'art est difficile et je trouve que tu te sors remarquablement bien du projet herculéen que tu t'es donné pour mon plus grand plaisir.
Bicz je pense que ton intervention n'était pas dénuée de bons sentiments et d'intérêt mais, l'enfer étant pavé de bonnes intentions, si je comprends que certains de tes propos aient pu blesser Fix, je crois aussi que vous avez beaucoup à partager et que ta vision de l'histoire n'est pas si éloignée que cela de celle de Fix : le fond est à peu de choses près le même seule la forme et son interprétation vous a séparés. Puisse votre amour commun de l'histoire vous permettre de renouer un dialogue dont nous sortirons tous plus forts et plus sages.