Daniel Laurent a écrit:Igor a écrit:Il y a la une legere nuance (insultes effacées)
Igor, se trouvant face a des arguments qui le genent, pretexte "d'insultes" pour les effacer, prenant ainsi avantage de ses capacites de moderateur pour imposer sur ce forum une censure a sens unique.
Amusant et revelateur.
Dans le passage non-insultant efface par l'Ayatollah Igor, je disais que Madame ALT traittait "d'anes" non pas ceux qui la contredisaient mais ceux qui le faisaient sans avoir pris la peine de lire ses ouvrages.
Ce qui, effectivemment, inbsulte Igor qui traite cet auteur de "negationniste" sans l'avoir lue...
Aller, Igor, efface et verouille donc ce fil, comme tu le fais chaque fois que Daniel Laurent emets des idees que tu ne partage pas.
Ton incapacite notoire a faire face au debat ne fait qu'en etre davantage soulignee.
Je suis tres fier d'etre censure par des gens comme toi.
Va-y, banni, efface, mais, surtout, ne dialogue pas.
Effectivement Daniel, tu as parfaitement compris qui j'étais vraiment: incapable de débattre, censeur, bref un sale type.
Je vais donc citer tes précédents messages.
D'abord celui d'hier que j'ai, je l'avoue, supprimé:
Et la je te suis, a fond de train, mon cher Francois.
Madame Annie Lacroix-Riz, dont tu nous parles plus haut, descendue en flammes par le syndicat des biens-pensants, dont ton habituel detracteur a sens inique, oops, pardon, sens unique fait partie, merite un peu plus qu'un vague coup d'oeil.
Elle froisse, tu froisse, vous froissez.
Froissons ensemble, et que la verite historique s'en defroisse.
"syndicat des biens-pensants"
"détracteur à sens unique"
Puis celui d'aujourd'hui, en partie censuré par moi:
Arf, Igor, je te pique, une fois de plus, en flagrant delit.
ALR n'a jamais traite d'ane ses detracteurs, mais simplement ceux qui la critiquent SANS AVOIR PRIS LA PEINE DE LIRE SES OUVRAGES.
Il y a la une legere nuance qui, apparemment, a echappe au Ayatollahs de la pensee etablie ou, pire, sont reprise hors contexte et tronquee par des gens de mauvaise foi, dont, helas, tu me semble faire partie, mon cher Igor.
Tu as lu quoi, Igor, des textes et ouvrages de ALR, pour pouvoir te permettre de parler de son "sectarisme" ?
Le "sectarisme" d'Annie Lacroix-Riz s'oppose au "sectarisme" des gens d'en face, dont tu te fais, volontairement ou pas, je ne sais pas, le porte-parole, Igor.
Refuserais-tu le debat democratique ?
"ayatollahs de la pensée établie"
"gens de mauvaise foi"
Voila ce que Daniel appelle des "arguments".
Car bien entendu, Daniel ne fait pas partie du "syndicat des biens-pensants" et n'est pas "un détracteur à sens unique". Daniel n'est pas non plus un "ayatollah de la pensée établie" et évidemment n'est pas "de mauvaise foi". En revanche ses détracteurs si.
Traiter quelqu'un d'ayatollah par exemple ne relève pas de l'insulte, si ce n'est quand on est de mauvaise foi et incapable de débattre, ce qui est mon cas bien évidemment.
Ta méthode est bien rodée.
Tu postes des messages provocateurs voire insultants, et quand ton contradicteur ne se laisse pas faire tu hurles ensuite à la censure.
Dialoguer ne me dérange pas, puisque je réponds aux arguments de François. Celui-ci, il est vrai, a l'élégance de m'épargner le genre d' "arguments" dont tu me gratifies.
Et quand quelqu'un démolit ton "argumentation", tu refuses tout simplement le débat. C'est ce qui s'est passé avec Nicolas Bernard.
Je te rassure, je n'ai pas l'intention de te bannir. Pas par sympathie à ton égard je le reconnais, mais tout simplement parce que je n'ai pas envie de te voir jouer le martyr.
Pour finir:
- François Delpla t'a demandé de surenchérir après chacun de ses messages ?
- pas la peine de me répondre avec ton smiley