Post Numéro: 174 de Finril56 18 Fév 2019, 18:57
François Delpla a écrit:Dog Red a écrit:Ludovic. Tu ne vois que par FRIESNER?
Outre sa dépendance de ce cordon ombilical, Ludovic fait une erreur significative ici :
Mein Kampf, ce n'est pas que le Lebensraum oriental ! C'est aussi, et chronologiquement d'abord, l'écrasement militaire de la France.
Beeeeeeeeen non.
Encore une fois....interpretation de ce que je dis.
Je parle de Lebensraum....d'où ai je parler de Lebensraum oriental?
Marrant que vous rajoutiez toujours une interprétation éronnée de ce que j'écrit. Là ca commence un peu à sentir la mauvaise foi.
Ce qui invalide
de facto ceci "Outre sa dépendance de ce cordon ombilical, Ludovic fait une erreur significative ici :" L'erreur vient de celui qui interprete
à sa facon mes dires. Ce qui est autrement plus grave car là on est dans la mauvaise foi pure et simple.
Ludovic. Tu ne vois que par FRIESNER?
Non.
Je me base aussi beaucoup sur les faits et leurs enchainements tout en laissant l'idéologie pure de coté (ce coté n'est que le reflet de la vision de Hitler des evenements....pas la vision globale).
Par exemple l'analyse de faits militaires montrent que la Wehrmacht n'est absolument pas prête à lancer une attaque contre la France. Elle est encore moins prête à lancer une attaque contre la Grande Bretagne.
Tout a été focaliser sur une guerre à l'est. JAMAIS un militaire ne ferait une telle chose. Sauf pour une seule chose...ils ont l'assurance du politique (donc de Hitler) que ni la France ni la Grande Bretagne ne vont bouger.
Friesner n'en parle pas du tout. Là il faut se referer à tout les autres historiens qui ont traités du sujet mais je vais pas faire une liste exhaustive des livres et des articles sur le sujet.
De plus je tente de regarder les faits avec la vision de DEUX cotés ce qui n'est pas le cas de Francois qui oublie totalement la stratégie francaise et la britanique dans la marche à la guerre (et qui écarte aussi un peu vite certains élements comme l'ensemble des directives du Fuhrer qui font apparaitre une vision très différente de ce qu'il énonce).
Ma reflexion se base alors sur ces lectures diverses et variées et aussi sur l'utilisation de ma formation d'historien qui me fait avoir une vision critique des sources et me forger ma propre opinion à l'aulne de differentes visions des evenements. Je recoupe mes informations, je les analyse, je les triture, j'émets des hypothèses et je vois si cela tient la route avec l'ensemble des sources dont je disposes. Et au final je me forge une opinion qui peut changer si l'on me montre une autre hypothèse solide. Or là pour moi c'est pas du tout le cas.
Bref je vais laisser tomber cette discussion sur Hitler où l'on ne répond jamais à la moindre des questions que je pose et où l'on déforme volontairement ce que j'écris.