thucydide a écrit:Oui cela fait deux hypothèses historiques.
Plutôt que 2 hypothèses historiques, en l'absence d'autres pièce tangibles que celle proposée par RoCo, j'y verrais bien une confusion dans le chef de LEMAY...
thucydide a écrit:Sinon AH avait évidement envisagé de combattre le communisme.
Mais de là à attaquer l'URSS cela fait une grosse décision.
HITLER a toujours prévu d'attaquer l'URSS. N'Est-ce pas son plus grand dessin ?
Fin 1940, c'est une "grosse décision" par ce que poussée par le cours des évènements de l'été anglais mais sinon l'URSS n'aurait certainement rien perdu pour attendre.
thucydide a écrit:Tu as raison le fait que l'OKH dirige la campagne sur le front soviétique.
En corrélation ou divergence avec AH.
Sous la férule d'HITLER plutôt. HALDER renvoyé à ses études le 31 juillet 1940 démontre bien qui tient le manche.
thucydide a écrit:La séparation des tâches est difficiles à établir entre l'OKH et l'OKW est ce après Moscou ou pendant l'élaboration même du plan Barbarossa que certains auteurs voient emprunt de la marque de AH ?
Je ne m'intéresse à
Barbarossa que pour ce qu'elle représente dans la longue histoire de l'art de la guerre et ne suis pas spécialiste de la guerre à l'Est mais avec le regard du XXIe siècle il me semble évident que c'est l'OKW qui aurait du planifier et mener une telle entreprise. Mais les rivalités de hauts commandements sont grandes et, de mémoire, l'offensive étant terrestre, l'OKH en réclame la mainmise reléguant l'OKW aux théâtres secondaires. Une bêtise.
thucydide a écrit:Daniel je n'ai plus le livre de Lemay, il fait état des chiffres des rapports du F.H.O.
Lemay explique que ah n'y croit pas et reporte l'attaque pour 41 afin justement de renforcer son armée, le nombre de panzer divisions sera doublé comme pour les reste des unités d'infanterie motorisée ou panzer grenadier.
Dans les passages que j'ai relus hier, je n'ai rien trouvé de relatif au FHO.
Et HITLER a bien raison (on le sait) de reporter son attaque à 1941 avec une
Wehrmacht gonflée à bloc ! HALDER me semble bien sot de projeter une offensive à 80 divisions en août 1940. L'apothéose de la campagne de France lui tourne probablement la tête. Dans le même registre, n'écrira-t-il pas à la mi-juillet 1941 que "...
la campagne de Russie est virtuellement gagné en 2 semaines...". Je me suis toujours méfié du jugement du bonhomme après avoir lu ça!
Le nombre de
Panzer-Divisionen est "doublé" par rapport à 1940 dès lors que leur organisation est refondue et que les "
Leichte-Divisionen" sont transformées. In fine, les divisions sont largement dégraissées et, en contrepartie, qualitativement améliorée mais la masse des Panzer est insuffisante pour avaler le morceau, comme la fin de
Barbarossa va le démontrer.
Sauf erreur, il n'y à pas encore de
Panzer-Grenadier-Divisionen en 1941.
Thucydide a écrit:Ce qui me gène c'est que de nombreux auteurs font références à l'expédition des blindés du GAC vers Kiev, imposée par AH, de manière détaillée, mais parlent aussi de ses interventions intempestives qui vont sur certains points gêner les opérations ou la logistique mais sans rentrer dans les détails.
Je ne comprends pas bien ce qui te gène...