Post Numéro: 355 de Dog Red 05 Jan 2019, 22:52
tom69007 a écrit:Staline en cas de perte de Moscou ou de Leningrad aurait négocié.
A la fin de l'été 41, il n'est pas impossible que STALINE eut été prêt à négocier (il y a un fil ouvert à ce sujet).
Selon GOEBBELS, HITLER aurait souhaité faire monter les enchères d'abord en s'emparant de Moscou...
tom69007 a écrit:En tout cas l'URSS n'est passée près de la défaite. Elle doit sa survie selon moi à 4 points :
- Les déboires militaires de Mussolini.
- Une attaque trop tardive, on rejoint le point 1.
Le régime est en effet sur les charbons ardents à la veille de l'offensive sur Moscou.
Mais il me semble établi aujourd'hui que l'offensive printanière sur les Balkans et la Grèce n'a pas eu d'impact significatif sur le planning de Barbarossa (je pense que ce point a été débattu plus haut dans ce fil ou ailleurs).
tom69007 a écrit: - Une dispersion des troupes allemandes en 3 ( Leningrad, Stalingrad, Moscou )
Sans doute... mais à la recherche de la bataille décisive, où qu'elle soit, les 3 axes de progression se vaudraient presque. Et puis en neutralisant Leningrad et en s'emparant du bassin industriel ukrainien (plutôt que Stalingrad), les Allemands privent les Russes d'une bonne part de son potentiel industriel. Manque la prise de Moscou. A vouloir manoeuvrer de manière à envelopper largement Moscou et au-delà avec des forces blindées usées, ce qui devait être le dernier coup de boutoire s'est perdu.
En cas de défaite militaire soviétique que serait devenu l'est du territoire russe ( de l'Oural au pacifique ) ? Une province japonaise ?[/quote]
Hommage à l'Ardenne de Philippe JARBINET