80° 16 juillet : la rafle du Vel d'hiv

Oui,c'est bien un Etat mais a- Il est totalitaire puisque les deux chambres ont donné les "pleins pouvoirs" sans limites à Pétain en se démettant ensuite,il est soumis à la puissance elle aussi totalitaire qu'est l'Allemagne par l'"Armistice"........l y a donc un double verrouillage avec dans un premier temps une situation plus libérale en principe en zone non occupée........IL ne fallait donc pas demander d'armistice et,en aucun cas faire table rase de la constitution de la république.........Non seulement les militaires ont été en dessous de tout,mais les"politiques" aussi à de rares exceptions près

Il est salubre de faire toute sa place, dans le débat sur le Vél d'hiv, à la situation d'armistice en vigueur depuis le 25 juin 1940, ce qu'aucun discours officiel français n'a fait depuis des lustres.

Le 10 juillet, en revanche, les carottes sont déjà cuites et la manipulation hitlérienne bat son plein.
Même si nous ne savons pas tout, nous savons au moins que le souci premier de Vichy est de savoir ce que l'occupant veut et pense, que, pour cela, la presse d'outre-Rhin est une source primordiale et qu'elle est scrutée, notamment, par le biais des délégués français à la commission d'armistice siégeant à Wiesbaden.

Le journal de Goebbels nous facilite aujourd'hui le travail. Nous voyons que la France est plainte pendant quelques jours après Mers el-Kébir (3 juillet), ce qui revient à encourager son rapprochement institutionnel avec le nazisme (autrement dit, une réforme constitutionnelle dans un sens dictatorial), mais que très vite Hitler incite la propagande à mettre des bémols (ne pas rendre la population allemande trop francophile) et que, sitôt acquis le vote du 10 juillet, Goebbels raille la France en disant qu'elle "joue au fascisme".

Le ton est donné, pour quatre ans !

pour aider à situer la rafle dans son contexte, ce débat des Dossiers de l'écran dans les années 70 avec, excusez du peu, Auphan, Girard, Isorni, Paxton, Michel (Henri), Lefranc, Frenay, Teitgen et Vanwelkenhuyzen : https://www.youtube.com/watch?v=cTkZ70SRViU .

pour aider à situer la rafle dans son contexte, ce débat des Dossiers de l'écran dans les années 70 avec, excusez du peu, Auphan, Girard, Isorni, Paxton, Michel (Henri), Lefranc, Frenay, Teitgen et Vanwelkenhuyzen : https://www.youtube.com/watch?v=cTkZ70SRViU .

Ce lien est fantastique !

Pour les arguments de fond , je vous laisse découvrir.

Mais il existe aussi des arguments de forme :
Les ennemis s'écoutent. Ils parlent sans être interrompus. Ils ont donc le temps de développer de réelles argumentation. Le débit de chaque parole est deux fois moins rapide que les journalistes d'aujourd'hui etc...etc....

J'ai l'impression que :plus le débit est rapide,plus on cherche à" laver" le cerveau,pour admettre,accepter sans réfléchir......... et, surtout,comme je l'ai dit à mon petit fils qui faisait des concours d'éloquence : la langue française est une langue articulée...important et à ne pas oublier

[Prosper Vandenbroucke]

Très intéressante cette vidéo. Merci pour le partage François.

Mais il existe aussi des arguments de forme :
Les ennemis s'écoutent. Ils parlent sans être interrompus. Ils ont donc le temps de développer de réelles argumentation. Le débit de chaque parole est deux fois moins rapide que les journalistes d'aujourd'hui etc...etc....

Je n'ai pas tout écouté mais c'est ce qui frappe le plus : la discipline de parole entre des gens de bords totalement opposés. Aujourd'hui un pareil plateau serait inimaginable, ça tournerait mal immédiatement.

Mon estime pour Paxton, déjà relative, n'augmente pas.

Il ne se départit guère d'un sourire supérieur, fait preuve de connaissances approximatives (contrairement à Henri Michel, qui a beaucoup mieux révisé, ce qui lui permet d'accabler Auphan pour son présent pétainisme tout en lui disant qu'il s'est comporté mieux que le maréchal en novembre 42 ) et hypertrophie la contre-vérité principale de son fameux livre de 1972 sur la France de Vichy, qu'Hitler se désintéresserait de la politique intérieure, notamment antisémite, de Pétain jusqu'en 1942.

Et cette analyse de ce Dossier de l'Ecran monumentale est aussi captivante, enrichissante ?

http://lapresguerre.over-blog.com/2019/ ... -1976.html

Ce débat, Je m'en souviens comme si c'était hier
mon père avait invité plusieurs copains du 2eme choc pour l'écouter ensemble