Dans le fil ouvert pour évoquer "La rafle du Vel d'hiv." 80 ans après,, un débat des années '70 ouvre une nouvelle thématique à partir d'une intervention de Pierre-Henri TEITGEN :
landevenneg a écrit:[...] Pierre-Henri Teitgen a la fibre beaucoup moins humanitaire en parlant des exécutions sommaires de la Libération. Etonnant qu'un ancien Ministre de la Justice se montre
aussi peu concerné (juridiquement parlant) par le sort de personnes ( 15000 à minima) qui n'ont pas eu un procès juste et équitable, qui n'étaient pas toutes coupables ou dont le sort ne relevait pas forcément de la peine de mort. Ces morts doivent être passées par pertes et profit selon lui puisqu "Ils n'ont pas été exécutés sur l'ordre d'un Gouvernement".
Cela reste à voir. Des ordres d'exécution ont été envoyés depuis Londres et des directives données. Ou bien se réfugie t'il derrière l'argumentation que De Gaulle à Londres n'était pas un Gouvernement légitime?
Thématique qui n'a plus rien à voir avec la Rafle et mérite donc un fil y dédié...
Ci-dessous, la réponse d'Aldebert à landevenneg qui lance la présente discussion :
Comment bénéficier d'un procès juste et équitable quand en France régnait, au fur et à mesure que se libéraient les régions, un climat proche de l'anarchie, où des bandes armées souvent menées par des chefs politisés étaient la loi, en prenant ,ou essayant de prendre, la direction des administrations locales.
Il est vrai, ces hommes qui avaient souffert dans les maquis, dénoncés, torturés, fusillés, assassinés, réclamaient une rapide réparation en utilisant, malheureusement, les mêmes méthodes que leurs ennemis, nazis ou vichystes. Parmi les victimes de l'épuration combien ont été exécutées parce qu'elles gênaient politiquement ceux qui les condamnaient. Dans le chiffre des 15000 cité ici, quel est le nombre de règlements de compte personnels.
Le parti, comme une incitation au meurtre, clamait haut est clair, il faut EPURER. Cet ordre ne venait pas de Londres que je sache. C'eut été contraire à la philosophie gaullienne de réconciliation que vous évoquez.
Pourquoi mettre en doute la sincérité de Ike et ainsi dévaluer la contribution des résistants dans la victoire contre les nazis et les vichystes. Ce général ne suggère pas mais dit d'un ton clair et non complaisant :
“L’apport de la Résistance dans la préparation et les opérations de débarquement , sa contribution à la bataille pour l’établissement des têtes de pont, son appui lors des grandes offensives sur Caen, Avranches, et son concours pour la traversée de la Seine, a pesé d’un poids décisif sur l’effondrement du front allemand. On peut évaluer cette contribution à l’équivalent opérationnel de plusieurs unités …”
Déclaration du Général Dwight D. Eisenhower,
La tirade de PH Teitgen au sujet des enfants juifs, était à mon avis, plutôt plate mais pourquoi aurait il pu assister aux rafles et à quel titre? Je ne comprends pas cette l'allusion.