Gaston a écrit:Dès lors, je n'arrive pas à comprendre pourquoi ils n'ont pas attendu la victoire (oui, bon... elle n'est jamais venue...mais cela aurait été logique !) pour mettre ce plan en oeuvre ! Ce d'autant plus qu'en attendant, ils auraient pu faire travailler ces populations en leur laissant l'espoir qu'une fois la victoire acquise, ils leur ficheraient la paix (ce qui aurait pu les motiver au travail). Mais non... l'idéologie d'abord. C'est un non-sens total, qui a privé les différents fronts de moyens qui étaient plus que nécessaires !!! On a vu le résultat : une déculottée totale en 1945, heureusement pour le monde !
Même si Barbarossa ne s'achève pas sur la victoire décisive imaginée, le Reich s'est considérablement étendu à l'Est et HITLER s'imagine probablement en mesure d'achever "le Russe" en 1942.
Dès lors, pourquoi ne pas planifier la solution finale et les modalités de sa mise en oeuvre ?
Quant aux esclaves, dans le plan d'expansion à l'Est et la pyramide raciale nazie, ce rôle sera dévolu aux survivants slaves des terres nouvellement conquises j'imagine ?
EDIT dynamo répond en parallèle par ailleurs que la main d'oeuvre juive périra à l'Est par le travail d'aménagement de ces nouveaux territoires. Tout cela est d'une logique implacable.
L'idéologie d'abord ? Certainement.
La guerre à l'Est est idéologique.