Forum Le Monde en Guerre

brehon a écrit:Si on raisonne uniquement sur le plan militaire, oui. Mais il y a également les ressources économiques, et un réservoir d'hommes.
Une dynamique était créée par les ralliements. Il aurait été incompréhensible de ne pas essayer d'en profiter immédiatement.

Et enfin, si pas tout d'abord, des raisons politiques essentielles ? (vitales pour l'avenir de la France de l'appel du 18 juin, en deux mots : "la vraie", dont DE GAULLE se veut le chef de fil ?!).

brehon a écrit:

Loïc Charpentier a écrit:Mais dans les faits, la seule position stratégique "essentielle" militaire en AOF était Dakar, au Sénégal.

Tout à fait. Mais si Dakar tombe toute l'AOF suit car devient intenable.

Loïc Charpentier a écrit:Les colonies françaises ralliées n'avaient, hélas, aucune valeur stratégique, hormis le Tchad, de par sa proximité (relative), alors, avec le théatre des combats entre britanniques et armée italienne.

Si on raisonne uniquement sur le plan militaire, oui. Mais il y a également les ressources économiques, et un réservoir d'hommes.
Une dynamique était créée par les ralliements. Il aurait été incompréhensible de ne pas essayer d'en profiter immédiatement.

Nous sommes bien, tous deux, d'accord, sur le fond. L'intégration du Sénégal et, notamment, de la "ville" de Dakar, dans la France Libre, aurait été, en septembre 1940, un succès d'importance, car, la RN, notamment, aurait, ainsi, pu disposer d'une basse navale stratégique (solide) essentielle entre Gibraltar et Cape Town. Fin 1942, les ports marocains avaient, partiellement, résolu le problème, de même que les ports algériens, pour les opérations en Méditerranée, ce qui avait, désormais, fait passé le ralliement du Sénégal à la France Libre , en novembre 1942 (à vérifier), au second plan.

Par contre contrairement à 2 ans plus tard lors de Torch, les troupes de Vichy ont fait preuve d'une ardeur au combat assez remarquable...

Deux bons mois après MEK, le sentiment de revanche contre la Navy devait être bien vivace !