Prosper Vandenbroucke a écrit:Il est vrai qu'un débarquement aurait surement été lourd en pertes. Pertes qu'Hitler a probablement voulu préserver au regard de son expansionnisme vers l'Est.
Erreur stratégique sans aucun doute.
Prosper Vandenbroucke a écrit:La plus grande faiblesse de l'Angleterre est aussi sa plus grande force : c'est une ile !
Dog Red a écrit
Pour HITLER, envahir la Grande-Bretagne (si tant est qu'il en ait eu l'intention, personnellement j'en doute fort) c'est plus ou moins dissiper ses forces selon qu'il y a victoire ou échec.
pierma a écrit:Est-ce que la bataille d'Angleterre, impliquant essentiellement les chasseurs de la RAF, n'a pas occulté le fait que la RAF disposait aussi de bombardiers ? Quelqu'un de plus "calé" que moi saura dire si ça constituait une force significative, face à ces embarcations.
massassi1 a écrit:pierma a écrit:Est-ce que la bataille d'Angleterre, impliquant essentiellement les chasseurs de la RAF, n'a pas occulté le fait que la RAF disposait aussi de bombardiers ? Quelqu'un de plus "calé" que moi saura dire si ça constituait une force significative, face à ces embarcations.
En septembre 1940, les bombardiers britanniques ont effectivement détruit 12,5% de la flotte d'invasion allemande dans les ports, en l'espace de deux semaines.
Jumbo a écrit:massassi1 a écrit:pierma a écrit:Est-ce que la bataille d'Angleterre, impliquant essentiellement les chasseurs de la RAF, n'a pas occulté le fait que la RAF disposait aussi de bombardiers ? Quelqu'un de plus "calé" que moi saura dire si ça constituait une force significative, face à ces embarcations.
En septembre 1940, les bombardiers britanniques ont effectivement détruit 12,5% de la flotte d'invasion allemande dans les ports, en l'espace de deux semaines.
Certes détruire des embarcations alignées en rang d'oignon dans un port est une chose, envoyer des Lancaster sur des LCA en mouvement sur la Manche en est une autre...je pense que les Typhoon et autres Tempest avaient plus de chance de faire mouche.
pierma a écrit:Je ne pensais pas aux Lancaster, des bombardiers stratégiques, mais à des bombardiers plus légers capable de viser de plus près. Est-ce qu'un spécialiste pourrait dire si les Anglais en disposaient ?
Prosper Vandenbroucke a écrit:Certes Dan, mais Hitler, dans sa directive n° 16 je crois, n'aurait-il pas dit que:
Puisque l’Angleterre, en dépit de sa situation militairement désespérée, ne montre toujours pas la bonne volonté de s’entendre, j’ai décidé de préparer une opération de débarquement en Angleterre, et, s’il le faut, de l’exécuter.
► Les 10 Derniers Posts du jour | Date | Auteur |
---|---|---|
![]() ![]() |
par: ClaudeJ ![]() |
|
![]() ![]() |
par: Richelieu ![]() |
|
![]() ![]() |
par: Shiro ![]() |
|
![]() ![]() |
par: kfranc01 ![]() |
|
![]() ![]() |
par: nicolas aubin ![]() |
|
![]() ![]() |
par: François ![]() |
|
![]() ![]() |
par: Dog Red ![]() |
|
![]() ![]() |
par: Loïc Charpentier ![]() |
|
![]() ![]() |
par: carcajou ![]() |
|
![]() ![]() |
par: orpo57 ![]() |
Utilisateurs parcourant ce forum: Bing Premium, Trendiction Bot DE et 15 invités