80° Anniversaire - Chute du fort d'Eben-Emael

[Jumbo]

Le fort d'Eben-Emael a pour mission de :
- couvrir la jonction Meuse/canal Albert
- protéger les ponts sur ce canal Albert
- engager les troupes ennemies à longue distance (les 2 canons de 120 mm de la tourelle centrale du fort ont une portée de 17 km)
- éventuellement de couvrir la ville hollandaise de Maastricht (la portée des canons de 75 du fort est de 11 km) après en avoir reçu l'éventuelle autorisation cause neutralité des pays-Bas.
Le 10 mai à l'aube, le fort est attaqué par 71 parachutistes allemands aéroportés par planeurs qui se posent sur les dessus du fort. A l'aide de charges creuses, les assaillants remplissent 80% des objectifs assignés et ce en moins de 30 minutes. Les défenseurs du fort se rendent le 11 mai à 11h30.

[Jumbo]

Un petit up de ce sujet pour rappeler que :
1/ simultanément à l'attaque sur Eben Emael réalisée par le groupe "granit" déposé par 9 planeurs sur les superstructures du fort, 3 autres groupes (acier, béton et fer) sont chargés de prendre intacts 3 ponts qui franchissent le canal Albert et qui sont minés. Deux le seront, le 3ème étant détruit in extremis avant l'assaut.
2/ première attaque aéroportée de l'histoire
3/ première et fulgurante utilisation des charges creuses

Est-ce que si le fort avait rempli sa mission de protection des ponts, la Viè armée aurait été retardée pour le franchissement du canal et sa pénétration au coeur de la Belgique? La tourelle de 120 et ses 17 km de portée aurait pu engager l'assaillant de loin et au moins gêner sa progression.?

[dynamo]

Est-ce que si le fort avait rempli sa mission de protection des ponts, la Viè armée aurait été retardée pour le franchissement du canal et sa pénétration au coeur de la Belgique? La tourelle de 120 et ses 17 km de portée aurait pu engager l'assaillant de loin et au moins gêner sa progression.?

c'est une bonne question !
En cas d'échec de l'opération aéroportée les allemands avaient probablement étudié une variante et choisis d'autres axes de pénétration.
Quelqu'un sait ?

[alfa1965]

Mais le plus important était la sécurisation des ponts du canal Albert.

[Dog Red]

En cas d'échec de l'opération aéroportée les allemands avaient probablement étudié une variante et choisis d'autres axes de pénétration.
Quelqu'un sait ?

Roger peut être ?

Sinon pour moi il n'y a pas de plan B !
J'en veux pour preuve l'accumulation de surprises stratégiques concoctées par les Allemands (Jean les a rappelées) pour faire franchir le canal aux 3 et 4.Panzer-Divisionen.

Jugez-en :
. franchir le couloir hollandais de Maastricht pour aller au plus court ;
. l'engagement de forces spéciales pour s'emparer des ponts de Maastricht intacts (c'est raté!) ;
. une force d'élite amenée par planeurs pour frapper vite et fort directement sur les ponts et l'artillerie du fort ;
. l'usage de la charge creuse pour offrir aux paras la capacité de neutraliser les défenses dès l'atterrissage ;
. l'appui aérien.

Et pourtant tout aurait pu foirer :
. si les chefs de poste des ponts avaient eu l'autonomie décisionnelle de les faire sauter ;
. si la 7e Division d'Infanterie avait eu les moyens de contre-attaquer directement les paras en profitant des heures perdues au franchissement de la Meuse.

Pas d'autre solution que franchir le canal Albert de vive force… comme la Meuse à Sedan.

[Dog Red]

Mais le plus important était la sécurisation des ponts du canal Albert.

ET le franchissement rapide de la Meuse à Maastricht. Les deux sont impossibles à dissocier.

[Dog Red]

Est-ce que si le fort avait rempli sa mission de protection des ponts, la Viè armée aurait été retardée pour le franchissement du canal et sa pénétration au coeur de la Belgique? La tourelle de 120 et ses 17 km de portée aurait pu engager l'assaillant de loin et au moins gêner sa progression.?

Les paras n'auraient pas été à la fête sur les ponts.
D'où l'importance de neutraliser les tourelles d'artillerie.

C'est du cousu main cette opération.
Une succession de dominos.

[dynamo]

Si on réfléchit bien, un échec à EE ne changeait pas grand chose dans la stratégie globale allemande.
Les troupes alliés restaient fixées en Belgique face à l'aile droite allemande et l'aile gauche allemande après le passage de la Meuse enveloppait le tout jusqu'à Dunkerque.
Quoique, les alliés du GA1 et les belges ne devant plus se replier à toute vitesse avaient la possibilité de se fortifier sur place et faire de la Belgique un immense camp retranché approvisionné par les ports de la mer du Nord.
C'est un beau kriegspiel !

Bonsoir,

c'est une bonne question !
En cas d'échec de l'opération aéroportée les allemands avaient probablement étudié une variante et choisis d'autres axes de pénétration.
Quelqu'un sait ?

Il y avait un plan B
Le IV et le XI. corps d'armée devaient concentrer leurs efforts, à ce moment, plus au nord de Maastricht
dans les environs de Berg aan de Maas . Les corps avaient tout le matériel pour passer la Meuse sans les
ponts . La 6. armée avait prévu la construction de 4 ponts de 16 tonnes .
Eben Emael devait être contrôlé par des bombardements intensifs ("Feuerglocke") et d'autre part par une
concentration d'artillerie lourde dans les environs d'Aachen :
"Flachfeuergruppe"
Art. Abt. zbV 616 avec les batteries 655 (2x15 cm Kanone(E)) , 717 et 718 (chacune 3x 17 cm Kanone (E)
Art. Abt. zbV 780 avec les batteries 695 et 696 (chacune 2x 28 cm Kanone(E)
II./Art. Rgt 84 avec 6x24 cm Kanone M16

[Dog Red]

Il y avait un plan B

Merci Roger
Toujours là pour compléter nos puzzles

L'info est le fruit de ton travail de bénédictin à travers les archives allemandes ou on peut trouver cette information dans un livre ?

@Dynamo : beau Kriegspiel en effet. Ma certitude est cependant que les Allemands auraient franchi le canal Albert de toute façon. Élément essentiel de leur plan dont, Roger le montre, ils ont prévu les moyens nécessaires fussent-ils plus classiques.

Après... c'est une course contre la montre entre le passage du canal et la capacité des Alliés à s'y opposer. Et pendant ce temps-là le poing blindé traverse l'Ardenne.