Connexion  •  M’enregistrer

Nice et Savoie pendant l'occupation italienne

Cette rubrique renferme tout ce qui concerne le front ouest du conflit, y compris la bataille des Ardennes ainsi que les sujets communs à tous les fronts tels, les enfants et les femmes dans la guerre, les services secrets, espionnage...
MODÉRATEUR: gherla

Nice et Savoie pendant l'occupation italienne

Nouveau message Post Numéro: 1  Nouveau message de Marechal Italo Balbo  Nouveau message 09 Fév 2006, 21:45

Je ne trouve pas accord sur la question Nice et Savoie dans les atlas scolaires (à noter que je suis professeur de lycée :) ). Quelque fois ces régions sont considerés annexionés par Italie depuis 1940, aussi depuis 1942... Mais je trouve que dans l'armistice signé en Villa Inchesa en juin 1940 Musso obtenait seulement le droit d'occuper une petite bande de 50 kilomètres dans la frontière. Je crois que dans ces départements les lois italiennes n'avaient pas entré jamais en valeur...
Quelq'un peut m'aider dans ce question?, merci :wink:


 

Voir le Blog de Marechal Italo Balbo : cliquez ici



Nouveau message Post Numéro: 3  Nouveau message de _Sn@ke-  Nouveau message 10 Fév 2006, 04:14



 

Voir le Blog de _Sn@ke- : cliquez ici


Nouveau message Post Numéro: 4  Nouveau message de Marechal Italo Balbo  Nouveau message 10 Fév 2006, 22:34

C'était une liste des autorités italiennes attachés dans les territoires controlés par Italie?


 

Voir le Blog de Marechal Italo Balbo : cliquez ici


Nouveau message Post Numéro: 5  Nouveau message de Igor  Nouveau message 12 Fév 2006, 13:38

En juin 1940 les seuls territoires annexés furent ceux conquis par l'armée italienne ... c'est-à-dire pas grand chose effectivement.
Cordialement

vétéran
vétéran

Avatar de l’utilisateur
 
Messages: 2048
Inscription: 18 Juil 2003, 14:35

Voir le Blog de Igor : cliquez ici


Nouveau message Post Numéro: 6  Nouveau message de Enrico Cernuschi  Nouveau message 08 Mar 2006, 21:50

Pas de annexions, voyons, simplement occupation pendant la guerre selon le terms de l'armistice du Villa Incisa.
Meme chose pour l'apres Nov. 1942

EC :D

PS Sorry for the goddamed accents


 

Voir le Blog de Enrico Cernuschi : cliquez ici


ETAT DE l'ARMEE ITALIENNE MOBILISATION PARTIELLE LE 7 JUIN

Nouveau message Post Numéro: 7  Nouveau message de laurent nice  Nouveau message 17 Avr 2006, 23:47

( Note : la mobilisation italienne fut progressive dès 1935, la mobilisation sera faite en 2 etapes , une le 7 juin 35 puis une le 10 juin 1940 Pour connaitre la date d'arrivée de chaques divisions , celles-ci seront mentionné avec un 35 ou 40)

Groupe d'armée Ouest - HRH Umberto di Savoy, Prince di Piemonte

1eme Armée - Gen. Pietro Pintor

2nd Corps - Gen. Francesco Bertini
-4th Inf.Div. "Livorno" - Gen. Benvenuto Gioda 35
-33rd Inf.Div. "Acqui" - Gen. Francesco Sartoris 35
-36th Inf.Div. "Forli" - Gen. Giulio Perugi 33
-3rd Alpini Div. "Cunenese" - Gen. Alberto Ferrero 33

3rd Corps - Gen. Mario Arisio
-3rd Inf.Div. "Ravenna" - Gen. Edoardo Nebbia 33
-6th Inf.Div. "Cuneo" - Gen. Carlo Melotti 35

15th Corps - Gen. Ferdinando Cona
-5th Inf.Div. "Cosseria" - Gen. Alberto Vassari 35
-37th Inf.Div. "Modena" - Gen. Alessandro Gloria 35
-44th Inf.Div. "Cremona" - Gen. Umberto Mondino 35

Armé de Reserve
-7th Inf.Div. "Lupi di Toscana" - Gen. Ottavio Bollea 35
-16th Inf.Div. "Pistoia" - Gen. Mario Priore 35
-22nd Inf.Div. "Cacciatori delle Alpi" - Gen. Dante Lorenzelli 35
-5th Alpini Div. "Pusteria" - Gen. Amedeo de Cia 35

4eme Armée - Gen. Alfredo Guzzoni

1st Corps - Gen. Carlo Vecchiarelli
-1st Inf.Div. "Superga" - Gen. Curio Barbasetti di Prun 33
-24th Inf.Div. "Pinerolo" - Gen. Giuseppe de Stefanis 40
-59th Inf.Div. "Cagliari" - Gen. Antonio Scuero 40

4th Corps - Gen. Camillo Mercalli
-2nd Inf.Div. "Sforzesca" - Gen. Alfonso Ollearo 33
-26th Inf.Div. "Assietta" - Gen. Emanuele Girlando 40

Alpini Corps - Gen. Luigi Negri
-1st Alpini Div. "Taurineense" - Gen. Paolo Micheletti 33
-2nd Alpini Div. "Tridentina" - Gen. Ugo Santovito 35

Armée de Reserve
-11th Inf.Div. "Brennero" - Gen. Arnaldo Forgieri 40
-58th Inf.Div. "Legnano" - Gen. Edoardo Scala 40

Groupe d'armée Est - Gen. Camillo Grossi

2eme Armée - Gen. Vittorio Ambrosio

5th Corps - Gen. Riccardo Balocco
-12th Inf.Div. "Sassari" - Gen. Giacomo Castagna 40
-15th Inf.Div. "Bergamo" - Gen. Pietro Belletti 40
-57th Inf.Div. "Lombardia" - Gen. Giovanni Esposito 33

11th Corps - Gen. Matteo Roux
-13th Inf.Div. "Re" - Gen. Benedetto Fiorenzoli 35
-14th Inf.Div. "Isonzo" - Gen. Federico Romero 33

6th Army - Gen. Mario Vercellino

Corps d'intervention rapide - Gen. Giovanni Messe
-1st Fast Div. "Eugenio di Savoia" - Gen. Federico Ferrari Orsi 35
-2nd Fast Div. "Emanuele Filiberto Testa di Ferro" - Gen. Gavino Pizzolato 35
-3rd Fast Div. "Principe Amedeo Duca d'Aosta" - Gen. Mario Marazzani 40

Corps Blindé - Gen. Fidenzio dell'Ora
-101st Motor.Inf.Div. "Trieste" - Gen. Vito Ferroli 40
-102nd Motor.Inf.Div. "Trento" - Gen. Luigi Nuvoloni 40
-132nd Armoured Div. "Ariete" - Gen. Ettore Baldassarre 40
-133rd Armoured Div. "Littorio" - Gen. Gervasio Bitossi 40

Corps motorisé - Gen. Francesco Zingales
-9th Infmot.Div. "Pasubio" - Gen. Vittorio Giovannelli 35
-10th Infmot.Div. "Piave" - Gen. Ercole Roncaglia 35
-52nd Infmot.Div. "Torino" - Gen. Luigi Marzi 35

8eme Armée - HRH Adalberto of Savoy, Duke of Bergamo

6th Corps - Gen. Ezio Rossi
-18th Inf.Div. "Messina" - Gen. Francesco Zani 33
-49th Inf.Div. "Parma" - Gen. Attilio Grattola 40
-56th Inf.Div. "Casale" - Gen. Enea Navarrini 40

14th Corps - Gen. Giovanni Vecchi
-32nd Inf.Div. "Marche" - Gen. Riccardo Pentimalli 33
-38th Inf.Div. "Puglie" - Gen. Mario Marghinotti 35

Goupe d'armée sud - Marshall Emilio de Bono

3eme Armée (General Reserve) - Gen. Carlo Geloso

5th Corps - Gen. Riccardo Balocco
-29th Inf.Div. "Piemonte" - Gen. Giovanni Cerio 35
-47th Inf.Div. "Bari" - Gen. Ernesto Zaccone 35
-48th Inf.Div. "Taro" - Gen. Gino Pedrazzoli 35

7eme Armée (GHQ Reserve) - HRH Filiberto di Savoia, Duke of Pistoia

7th Corps - Gen. Aldo Aymondino
-20th Inf.Div. "Friuli" - Gen. Vittorio Sogno 33
-41st Inf.Div. "Firenze" - Gen. Paride Negri 40

8th Corps - Gen. Remo Gambelli
-21st Grenadiers Div. "Granatieri di Sardegna" - Gen. Taddeo Orlando 40
-51st Inf.Div. "Siena" - Gen. Gualterio Gabutti 40

Sicily Command

12th Corps - Gen. Angelo Rossi
-28th Inf.Div. "Aosta" - Gen. Federico d'Arle 33
-54th Inf.Div. "Napoli" - Gen. Renato Coturri 40

Sardinia Command

13th Corps - Gen. Augusto de Pigner
-30th Inf.Div. "Sabauda" - Gen. Umberto Scanagatta 35
-31st Inf.Div. "Calabria" - Gen. Carlo Petra di Cuccuri 40

Italian Aegean Islands Command - Console Gen. Cesare Maria de Vecchi di Val Cismon
-60th Inf.Div. "Regina" - Gen. Alessandro Piazzoni 35

Groupe d'afrique du nord - Air Marshall Italo Balbo

5eme Armée - Gen. Italo Gariboldi

10th Corps - Gen. Aldo Barbieri
-25th Inf.Div. "Bologna" - Gen. Roberto Lerici 33
-60th Inf.Div. "Sabratha" - Gen. Giulio della Bona 40

20th Corps - Gen. Federico Cona
-17th Inf.Div. "Pavia" - Gen. Pietro Zaglio 33
-27th Inf.Div. "Brescia" - Gen. Giuseppe Cremaschi 35
-51st Inf.Div. "Sirte" - Gen. Vincenzo della Mura 40

23rd Corps - Gen. Annibale Bergonzoli
-1st CCNN Div. "XXIII Marzo"- Gen. Francesco Armellini 40
-2nd CCNNDiv. "XXVIII Ottobre" - Gen. Francesco Argentino 40

Armée de Reserve
-2nd Lybian Div. (Mil 40)

10eme armée - Gen.Mario Berti

21st Corps - Gen. Lorenzo Dalmazzo
-52nd Inf.Div. "Marmarica" - Gen. Ruggero Tracchia 40
-63rd Inf.Div. "Cirene" - Gen. Carlo Spatocco 33

22nd Corps - Gen. Enrico Pitassi Mannella
-64th Inf.Div. "Catanzaro" - Gen. Giuseppe Stefanelli 40
-4th CCNN Div. "III Gennaio" - Gen. Fabio Merzari 35

Italian East Africa Command - HRH Amedeo of Savoy, Duke of Aosta
-Grenadiers Div. "Granatieri di Savoia" - Gen.Amedeo Liberati 40
-Inf.Div. "Africa" - Giovanni Verda 35

Albania Command and 26th Corps - Gen.Sebastiano Visconti Prasca
-19th Inf.Div. "Venezia" - Gen. Silvio Bonini 33
-23rd Inf.Div. "Ferrara" - Gen. Licurgo Zanini 35
-53rd Inf.Div. "Arezzo" - Gen. Michele Molinari 35
-131st Armoured Div. "Centauro" - Gen. Giovanni Magli 35
-3rd Alpini Div. "Julia" - Gen. Fedele de Giorgis 35



La regia Marina en 1933 :

Note : n'existant pas d'oob déjà fait, je fait mes recherches au fur et à mesure, donc liste portée à caution en attendant.

Cuirasser BB:

Andrea Doria class 1913
MM Andrea Doria
MM Caio Duilo

Giulio Cesare class 1911
MM Guilio Cesare
MM Conti di Cavour

Regina Elena Class 1907
MM Regina Elena

Croiseurs lourds :

Zara class 1931
MM Fiume
MM Gorizia
MM Pola
MM Zara
MM Bolzano

Giussano Class 1930
MM Albercio Da Barbiano
MM Amberto Di Giussano
MM Bartolomeo Colleoni
MM Giovanni Delle Bande Nere

Cadorna Class 1933
MM Luigi Cadorna
MM Armando Diaz

Trento class 1927
MM Trento
MM Trieste

San Giorgio Class 1908
MM San Giorgio
MM San Marco

Pisa Class 1908
MM Pisa

Garibaldi Class 1897
MM General Garibaldi
MM General San Martin
MM General Belgrano
MM General Pueyrredon

Croiseur d'escorte :

Libia Class 1912
MM Libia

Campania Class 1914
MM Campania

Croiseur Légers :

Quarto Class 1912
MM Quarto

Bixio class 1911
MM Taranto

Admiral Spaun Class 1914
MM Brindisi
MM Venezia
MM Ancona
MM Bari

Destroyers en services en 1933 :

Indomito Class 1912
MM Indomito
MM Impavido
MM Insidioso
MM Irrequieto

Ardito Class 1912
MM Ardente

Pilo Class 1915
MM Rosolino Pilo
MM Giuseppe Cesare Abba
MM Pilade Bronzetti
MM Giuseppe Missori
MM Antonio Mosto
MM Ippolito Nievo
MM Francesco Nullo
MM Simone Schiaffino
MM Audace

Sirtori Class 1917
MM Giuseppe Sirtori
MM Giovanni Acerbi
MM Vincenzo Giordano
MM Francesco Stucco

La Masa Class 1918
MM Giuseppe La Masa
MM Agostino Bertani
MM Benedetto Cairoli
MM Giacinto Carini
MM Nicola Fabrizi
MM Giuseppe La Farina
MM Giacomo Medici

Palestro Class 1920
MM Palestro
MM Confienza
MM San Martino
MM Solferino

Generale Class 1922
MM Generale Antonio Cantore
MM Generale Antonino Cascino
MM Generale Antonio Chinotto
MM Generale Carlo Montanari
MM Generale Achille Papa
MM Generale Marcello Prestinari

Curtatone Class 1923
MM Calatafimi
MM Castelfidaro
MM Curtatone
MM Monzambano

Sella Class 1926
MM Francesco Crispi
MM Quintino Sella
MM Bettino Ricasoli
MM Giovanni Nicotera

Sauro Class 1926
MM Cesare Battisti
MM Daniele Manin
MM Francesco Nullo
MM Nazario Sauro

Turbine Class 1927
MM Aquilone
MM Borea
MM Espero
MM Euro
MM Nembo
MM Ostro
MM Turbine
MM Zeffiro

Navigatori Class 1929
MM Alvise Da Mosto
MM Antonio Da Noli
MM Giovanni Di Varazzano
MM Lanzerotto Malocello
MM Leone Pancaldo
MM Emanuele Pessagno
MM Antonio Pigafetta
MM Luca Tarigo
MM Antoniotto Usodimare
MM Ugolini Vivaldi
MM Nicolo Zeno

Freccia Class 1930
MM Dardo
MM Freccia
MM Saetta
MM Strale

Folgore Class 1931
MM Baleno
MM Folgore
MM Fulmine
MM Lampo

Destroyers achetés avant 1933 encore en service en 1933 :

MM Pola
MM Cortellazzo
MM Grado
MM Monfalcone

Sous Marins en service en 1933 :

F Class 1916
F 6
F 13
F 20

N Class 1917
N 3
N 4
N 6

British H Class 1918
H 1
H 2
H 3
H 4
H 6
H 8

X 2 Class Coastal Submarine Minelayers
X2
X3

Micca Class 1919
Lazzaro Mocenigo

Provana Class 1918
Giacomo Nani

Mameli Class 1926
Pier Capponi
Giovanni Da Procida
Goffredo Mameli
Tito Speri

Balilla Class 1927
Balilla
Domenico Millelire
Antonio Sciesa
Enrico Toti

Pisani Class 1928
Giovanni Bausan
Marcantonio
Des Geneys
Vettor Pisani

Bandiera Class 1929
Fratelli Bandiera
Luciano Manara
Ciro Menotti
Santorre Santarosa
Ettore Fieramosca

Bragadin Class 1930
Marcantonio Bragadin
Filippo Corridoni

Squalo Class 1930
Delfino
Narvalo
Squalo
Tricheco

Settembrini Class 1931
Luigi Settembrini
Ruggiero Settimo

Argonauta Class 1932
Argonauta
Fisalia
Jalae
Jantina
Medusa
Salpa
Serpente


En construction ou en cour de finition :

Cuirasser :
Vittorio Veneto mise en service le 2nd July 1937

Croiseurs :

Montecuccoli Class
MM Raimondo Montecuccoli en service le 2nd August 1934
MM Muzio Attendolo en service le 9th September 1934 .

Duca D'Aosta Class
MM Emmanuele Filiberto Duca D'Aosta en service le22nd April 1934
MM Eugenio Di Savoia en service le 16th March 1935

Abruzzi Class
MM Luigi Di Savoia Duca Degli Abruzzi en service le 21st April 1936
MM Giuseppe Garibaldi en service le 21st April 1936

Destroyers :

Maestrale Class 1934
MM Grecale en service le 17th June 1934
MM Libeccio en service le 4th July 1934
MM Maestrale en service le 5th April 1934
MM Scirocco en service le 22nd April 1934

Sous marins :

Sirena Class 1933
Ametista en service le 26th April 1933
Anfitrite en service le 5th August 1933
Diamante en service le 21st May 1933
Galatea en service le 5th October 1933
Naiade en service le 27th March 1933
Nereide en service le 25th May 1933
Ondina en service le 2nd December 1933
Rubino en service le 29th March 1933
Sirena en service le 26th January 1933
Smeraldo en service le 23rd July 1933
Topazio en service le 15th May 1933
Zaffiro en service le 28th June 1933

Archimède Class
Archimede en service le 10th December 1933
Galileo Gerraris en service le 11th August 1934
Galileo Galilei en service le 19th March 1934
Evangelista Torricelli en service le 27th May 1934


 

Voir le Blog de laurent nice : cliquez ici


Le 11 novembre 1942

Nouveau message Post Numéro: 8  Nouveau message de laurent nice  Nouveau message 17 Avr 2006, 23:53

“Citoyens de la Zone Niçoise !”

Fidèles à la parole donnée, nous n’avons jamais manqué aux accords réciproques d’armistice.
Dans le but d’empêcher que le sol de France ne puisse devenir un nouveau théâtre de guerre, à cause de débarquements de forces militaires anglo-américaines, nous occupons temporairement la zone démilitarisée.
Pas un de Vous ne doit penser à d’intentions hostiles de notre côté.”
C’est par la lecture de ce texte imprimé sur des tracts, lancés à partir d’un avion italien au-dessus de la ville, que les Niçois apprenaient que leur terre était désormais occupée par une armée étrangère et ennemie. C’était le 11 novembre 1942. Le texte portait la signature de son auteur : le général Vercellino, commandant la IVe armée.1
La gêne ressentie par l’auteur apparaît dans le vocabulaire utilisé. sourceL’occupation est temporaire et désintéressée. Les “habitants de la zone de Nice” sont invités à le comprendre de gré ou, à défaut, de force. Le texte s’achève par une menace précise :
“l’Italie qui est juste avec ceux qui sont eux-mêmes justes, est quand même implacable avec les rebelles partout où ils se manifestent, où ils se dérobent”.
Alors que l’armée italienne s’apprêtait à occuper huit départements du sud-est de la France (Var, Hautes-Alpes, Basses-Alpes, Drôme, Isère, Savoie, Haute Savoie, Alpes Maritimes), l’information en forme d’avertissement était adressée aux Niçois. Le geste laisse supposer que l’occupant, même temporaire et désintéressé, s’inquiétait de l’accueil qui lui serait réservé par une population hostile. Il visait à rassurer. Pour autant il n’empêchait pas le parti fasciste, implanté au sein de la colonie italienne, d’appeler à accueillir “les compatriotes venus les libérer des Français”.
Le moment choisi, le 11 novembre, était pour le moins inopportun. Dans ses mémoires, André Cane, l’historien de Beaulieu écrit :
“Date symbolique qui marquait, vingt quatre ans plus tôt, une victoire commune et qui, aujourd’hui ajoute un peu plus à notre chagrin et à notre humiliation”.2
L’occupation italienne avait une cause immédiate : le débarquement réussi des troupes anglaises et américaines en Algérie et au Maroc. Les autorités civiles et militaires françaises avaient ordonné le cessez-le-feu, après des combats de courte durée mais meurtriers. Elles ralliaient le camp des envahisseurs.
Pour les deux États de l’Axe, cette situation nouvelle autorisait la violation des conditions d’armistice et l’occupation de la totalité du territoire français. Ils pouvaient craindre une réaction comparable des autorités métropolitaines dans l’hypothèse d’un débarquement anglo-américain en Provence. Dans l’immédiat le ralliement d’une partie de l’Afrique du nord mettait en péril les unités allemandes et italiennes engagées en Libye. Il offrait surtout l’occasion de saisir la flotte française de haute-mer mouillée en rade de Toulon.
Pour l’Italie, cette occupation avait aussi une cause plus lointaine. Elle remontait aux origines de l’unité italienne. Les gouvernements français, ceux du Second empire comme ceux de la IIIe République, avaient surévalué les effets de l’aide française. Ils attendaient donc de l’Italie un alignement permanent et inconditionnel sur la politique européenne déterminée par Paris.
Les gouvernements italiens voyaient dans cette prétention un produit de ce qu’ils appelaient “l’arrogance” française. Pour contrecarrer ce qui leur apparaissait comme une tentative de “protectorat”, ils se rapprochaient de la puissance dominante en Europe, dans la deuxième moitié du XIXe siècle : l’Empire allemand. Il fascinait une partie de l’élite italienne. Il resserrait ses liens économiques avec la péninsule. A “l’arrogance” française s’opposait “l’ingratitude” italienne. Fondées sur des comportements de cette nature, les relations entre Paris et Rome ne pouvaient que s’altérer.
La géographie offrait à l’Italie le choix entre deux options diplomatiques. Elle pouvait s’attacher à la récupération de “terre irrédente” septentrionales. Elle se heurtait inévitablement à l’hostilité traditionnelle de l’Autriche. Elle pouvait affirmer sa vocation méditerranéenne par la conquête de “terres africaines” là où existait déjà une présence humaine. Elle affrontait alors la France.
Très habilement Bismarck va aider l’Italie à effectuer son choix en créant un différend émotionnel : la Tunisie. Au moment où en 1881 le chancelier allemand encourageait le gouvernement français à intervenir militairement en Tunisie, il engageait le gouvernement italien à demander, pour maintenir sa neutralité en Europe, des compensations dans la Régence de Tunis :
“Il y a là, bien entendu, écrivent Bernstein et Milza, une politique délibérée qui vise à la fois à détourner la France de l’idée de revanche continentale et à brouiller les deux pays latins. Sur ce dernier point la réussite est complète”3.
Il obtenait, en prime, un allègement de la pression militaire française sur les frontières occidentales du IIe Reich, la France devant renforcer ses défenses sur les Alpes en créant, en 1888, des unités spécialisées dans le combat de montagne : les bataillons de chasseurs alpins. Bismarck était un redoutable joueur.
Il ne cachait pas le mépris qu’il éprouvait pour les Italiens. Il déclarait en 1880 qu’ils :
“ressemblaient à ces corbeaux qui se nourrissent de charogne et attendent autour des champs de bataille qu’on leur laisse quelque chose à manger”4.
Il ne manquait pas pourtant de se féliciter de son coup gagnant. En octobre 1881, Humbert 1er rencontrait à Vienne François-Joseph ; le 20 mai 1882 le traité établissant la Triplice était signé dans la capitale autrichienne. S’ouvrait alors une longue période de crise marquée par les pogroms d’Aigues-Morte en 1893 et de Lyon, en 1894, après l’assassinant par Caserio du président Carnot.
La réconciliation venait en 1915 avec l’entrée en guerre de l’Italie aux côtés des Alliés. L’alliance était conclue avec le plus offrant, l’Entente ayant accepté par le traité de Londres, le 26 avril, l’essentiel des revendications italiennes sur les “terre irrédente” (Trentin, Sud Tyrol et Trieste) et le contrôle de l’Adriatique (côte dalmate et région de Valona en Albanie).
La mise en oeuvre effective de ces promesses se heurtait, en 1919, à l’opposition de Wilson attaché au respect du principe des nationalités et de leur droit à disposer d’elles-mêmes. La Conférence de la paix permettait à l’Italie de retrouver certaines terres irrédentes, mais la privait des assises matérielles de son ambition méditerranéenne. Le peuple italien considérait que sa victoire était mutilée :
“L’Italie de 1919, notent Bernstein et Milza, souffre de frustration collective”5.
Elle provoquait une exaspération nationaliste, une effervescence patriotique et un détachement de la démocratie libérale incapable d’assumer le destin de la nation. La voie était ouverte pour le triomphe fasciste.
De 1922 à 1938, les relations franco-italiennes évoluaient au gré des circonstances et des initiatives du gouvernement de Rome. Elles passaient par des phases successives de tension et de détente. Elles étaient empoisonnées par une innovation mussolinienne : la revendication lancinante de terres françaises. Elles n’étaient jamais officiellement désignées, mais toujours suggérées par des campagnes de presse, des manifestations à la spontanéité programmée, des travaux qui se voulaient scientifiques ou des déclarations de dignitaires fascistes.
J-L. Panicacci6 a relevé les pics de ces accès de fièvre du nouvel irrédentisme. Ils s’expliquaient par un changement de majorité parlementaire en France en 1924 ou par de nouvelles orientations de la politique étrangère de l’Italie, en 1926 et surtout en 1933, avec l’arrivée de Ciano au ministère des Affaires étrangères7.
Le Comté de Nice figurait toujours en bonne place dans la revendication fasciste. Il est évidemment possible d’en trouver l’origine dans l’incontestable blessure des coeurs piémontais ressentie en 1860. Le 28 mars, l’ancien intendant royal à Nice, le Comte Théodore de Santa Rosa écrivait au syndic de la ville, François Malausséna :
“En Piémont, on sent vivement le sacrifice grave que nous faisons en perdant nos concitoyens de Nice, tandis que de la Savoie on ne parle pas”.
La nostalgie niçoise justifiait dans les manuels, rédigés conformément aux programmes ministériels du 10 octobre 1867, la place du Comté parmi les terres d’Italie “sous la domination de la France”8. Il est vrai que, refusant d’exploiter les difficultés des années 1870-1871, le gouvernement de Rome n’avait pas apporté son soutien aux Niçois favorables à la remise en cause des effets de plébiscite de 1860. Les responsables italiens abandonnaient dès lors, par prudence diplomatique, toute pression officielle irrédentiste, laissant à d’autres le soin de la faire éventuellement resurgir.
En 1915, profitant des nouvelles conditions internationales, la députation provinciale de Cunéo votait une motion demandant une rectification de la frontière. Elle permettait l’annexion du canton de Breil et l’appropriation du cours de la Roya. Elle était publiée par La Stampa, le journal de l’influent Giovanni Giolitti et évoqué par l’ambassadeur d’Italie à Paris au cours d’un entretien avec Aristide Briand. Ce dernier était morigéné par le Président Poincaré. Le chef de l’État lui rappelait que “la cession totale ou partielle d’une canton français révolterait l’opinion publique”. Les conseils municipaux de Fontan, de Saorge et de Breil,“douloureusement” impressionnés avaient rejeté la prétention italienne, localement renouvelée en 1917, puis momentanément oubliée9.
L’avènement du fascisme, les rodomontades mussoliennes allaient raviver et exacerber un irrédentisme somnolent et replacer la frontière franco-italienne sur le Var.
Il se nourrissait de la présence d’une forte colonie italienne (100.000 personnes en 1939) implantée surtout dans les villes du littoral10 et de l’apparition “spontanée” dans les provinces de la péninsule de “Gruppi d’Azione Nizzarda”. Ils étaient censés manifester l’existence d’un courant populaire et d’un mouvement d’opinion capables de sous-tendre la “légitimité” des exigences fascistes.
Le roi Victor Emmanuel III s’en réjouissait. Il avouait en 1934 à son aide de camp, le général Silvio Scaroni :
“Eh oui ! Il ne faut jamais laisser tomber des questions comme celles de Nice... Il n’y a rien à faire pour le moment, mais on ne sait jamais. Les situations peuvent changer”.
En 1938, à Munich, Mussolini prenait conscience de la faiblesse, de la pusillanimité, de l’irrésolution de la France. Elle devenait la cible privilégiée. Le coup était porté le 30 novembre 1938. Le nouvel ambassadeur, François Poncet, accrédité la veille, était invité à assister à l’une des dernières séances de la Chambre des députés qui allait devenir celle des faisceaux et des corporations.
Le Comte Ciano devait y exposer les grandes orientations de la politique étrangère de son pays. L’arrivée théâtrale de Mussolini chauffait la salle. Au moment où Ciano prononçait la phrase attendue :
“Nous entendons défendre, avec une inflexible fermeté, les intérêts et les aspirations naturelles du peuple italien”,
les députés se levaient en criant : “Tunisie, Djibouti, Corse, Nice”.
Ils dévoilaient ainsi au représentant de la République française le contenu des“aspirazioni naturali”. François Poncet quittait la tribune diplomatique. Il était attendu , devant l’édifice, par un comité d’accueil dont les membres reprenaient les mêmes cris.
Le Ministre de Suisse interprétait, pour son gouvernement, le sens donné par les Italiens à l’incident auquel il avait assisté :
“Il y a un pays avec lequel nous avons encore des comptes à régler, un pays vis-à-vis duquel nous n’éprouvons jusqu’à nouvel ordre, qu’une réserve hostile et dont nous voulons des concessions : c’est la France”11.
Pour Romain Rainero :
La guerre se présentait avant tout, comme l’aboutissement obligé d’une politique d’hostilité inaugurée avec le discours de Ciano du 30 novembre 1938 à propos des revendications territoriales”12.
Le Duce arrêtait sa décision dans son memorandum secret du 31 mars 1940 :
“Le problème n’est pas tellement de savoir si l’Italie entrera ou n’entrera pas en guerre, car l’Italie ne pourra faire autrement qu’entrer en guerre. Il s’agit de savoir quand et comment ; il s’agit dans les limites de l’honneur et de la dignité de retarder le plus possible notre entrée en guerre pour s’y préparer de telle façon que notre intervention soit déterminante”13.
L’effondrement de l’armée française, après la percée de Serdan, oblige Mussolini à entrer en guerre, le 10 juin 1940, hors des “limites de l’honneur et de la dignité”. Le lendemain, “l’Éclaireur de Nice”, qui fut pourtant indulgent à l’égard de l’Italie fasciste tout au long des années 193014, titrait : Le coup de poignard dans le dos : l’Italie entre en guerre aux côtés des Barbares contre ses anciennes alliées”.
L’inquiétude gagnait la population des Alpes-Maritimes. L’ultime tentative italienne, “l’offensive de la Riviera”, lancée le 21 juin, pour percer le secteur fortifié et occuper le littoral, tournait court en raison de la résistance du XVe corps d’armée. La convention de Villa Incisa du 24 juin tenait compte des réalités du terrain. Seuls les territoires conquis dans les Alpes Maritimes : 6750 hectares, dont les communes de Menton et de Fontan, 22.820 habitants, seraient occupés.
Cette générosité italienne n’était qu’apparence. Mussolini était persuadé que la guerre était finie et que très vite l’heure des comptes définitifs sonnerait avec l’ouverture des négociations de paix voulue par Hitler. Or la guerre durait et les annexions attendues tardaient à se réaliser. Dans cette perspective, le 11 novembre 1942 était, pour les irrédentistes, un “événement inouï”, une “divine surprise”. Elle permettrait enfin de saisir la proie niçoise.
En revanche, pour les originaires de l’ancien Comté, unanimes dans le rejet des prétentions fascistes, l’occupation de Nice, reflet d’une illusion, était une erreur historique.source paul isoard


 

Voir le Blog de laurent nice : cliquez ici


Nouveau message Post Numéro: 9  Nouveau message de Somua  Nouveau message 18 Avr 2006, 23:28

Je dispose des effectifs complets de l'armée , de l'aviation et de la marine en 1939 et 1940 pour l'italie , si besoin . ça devrait pouvoir se recouper avec vos infos .
Je crois meme que j'ai les divisions marines( genre division de destroyers/torpilleurs ) de 39 , avec les batiments affectés , leur port d'attache etc .

Faites moi signe , au cas ou .

Cdt


 

Voir le Blog de Somua : cliquez ici


Nouveau message Post Numéro: 10  Nouveau message de Loïc  Nouveau message 19 Avr 2006, 18:45

Nice et la Savoie n'ont en effet ni été annexées ni même occupées par les Italiens avant novembre 1942 (et ce jusqu'en septembre 1943) qui se contentèrent d'une zone d'occupation de...832 km2 dont les pauvres habitants de Menton qui, ne perdant pas leur sens de l'humour, affichèrent dans leur ville des pancartes lors des déboires des descendants de Jules César en Grèce (novembre 1940) :
Grecs n'avancez plus ! vous êtes en France !


 

Voir le Blog de Loïc : cliquez ici


Suivante

Retourner vers FRONT OUEST ET GUERRE TOTALE




  • SUR LE MEME THEME DANS LE FORUM ...
    Réponses
    Vus
    Dernier message
 
  ► Les 10 Derniers Posts du jour Date Auteur
    dans:  LE QUIZ HISTOIRE - SUITE - 17 
il y a 1 minute
par: Prosper Vandenbroucke 
    dans:  Uniformes des Forces armée britanniques 
il y a 2 minutes
par: kfranc01 
    dans:  Le quiz matériels et véhicules - suite - 12 
il y a 3 minutes
par: iffig 
    dans:  Quizz Aviation - Suite 13 
il y a 16 minutes
par: kfranc01 
    dans:  le cuirassé Courbet 
Aujourd’hui, 16:55
par: P. Vian 
    dans:  La baraque des prêtres: Dachau,1938-1945 
Aujourd’hui, 14:30
par: alfa1965 
    dans:  Paras Allemands en Lorraine en mai 44 ? 
Aujourd’hui, 13:52
par: RoCo 
    dans:  Histoire économique de Vichy 
Aujourd’hui, 12:52
par: pierma 
    dans:  Amazon et Ebay sommés de retirer des faux Lego représentant des soldats du IIIe Reich 
Aujourd’hui, 12:47
par: carcajou 
    dans:  Le Camp de Drancy: seuil de l'enfer juif 
Aujourd’hui, 12:29
par: carcajou 

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 20 invités


Scroll