Prosper Vandenbroucke a écrit:Omar Bradley n’avait-il pas dit qu’en travers du Cotentin, les haies vives formaient une ligne de défense naturelle plus formidable que ce que Rommel aurait pu inventer ? Il avait raison je pense.
https://actu.fr/normandie/saint-lo_5050 ... 37742.html
L'article donne une image sérieuse des combats dans le Cotentin, bravo pour un site d'actualité en continu.
(le mythe des 1.2000 coups/minute de la MG42 est encore une fois relancé, alors que cette cadence de feu purement théorique abimerait le canon de l'arme dans la minute, la cadence de tir au combat est largement inférieure. Mais soit. C'est le propre des mythes d'être profondément ancrés dans l'imagination populaire).
L'auteur cite au moins deux extraits du chapitre des mémoires de BRADLEY consacré au bocage.
Merci.
Je relève un détail, la citation "...en moyenne, chaque mètre est gagné au prix d’un GI tué."
Citation erronée déjà reprise au post n°5 ci-dessus et attribuée par le journaliste à l'historien normand Jean QUELLIEN.
Je la nuancerai en citant un autre historien normand au parcours comparable et reconnu comme le spécialiste français de l'US Army, Christophe PRIME.
Tiré de son dernier ouvrage (p.407) qui vient justement de paraître :
"Le 4 juillet, Bradley lance 3 attaques en direction de La Haye-du-Puits, Périers et Saint-Lô. Mais 10 000 GI sont mis hors de combat pour une progression de 10 kilomètres."
Il y a donc des confusions dans la citation "...en moyenne, chaque mètre est gagné au prix d'un GI tué." :
. confusion entre "tué" et "mis hors de combat" (c'est à dire le total des tués, blessés, prisonniers et disparus ce qui est incomparable) ;
. confusion entre "en moyenne" et ce "pic" de pertes (notamment de la 90th ID évoquée au post n°22) dans les combats autour de la La Haye-du-Puits (et plus précisément du Mont Castre) qui sont parmi les plus meurtriers de la campagne.
Recontextualisé ainsi c'est moins "impressionnant" mais plus représentatif de la réalité.