Connexion  •  M’enregistrer

Servives secrets et Alger Hiss

Cette rubrique renferme tout ce qui concerne le front ouest du conflit, y compris la bataille des Ardennes ainsi que les sujets communs à tous les fronts tels, les enfants et les femmes dans la guerre, les services secrets, espionnage...
MODÉRATEUR: gherla

Servives secrets et Alger Hiss

Nouveau message Post Numéro: 1  Nouveau message de Chindit  Nouveau message 22 Mai 2005, 23:14

En 1944 à Yalta on peut affirmer que Roosevelt, qui s'était déja considérablement trompé sur Staline, a laissé à celui-ci une bonne partie de l'Europe.
Après la guerre lors de la "fabrication" de l'ONU l'URSS s'est taillée la part du lion.
Comment et pourquoi les USA ont pu se tromper à ce point?
En 1948 apparait un élément de réponse.
Whittaker Chambers témoigne à la comission d'enquête sur les activités antiaméricaines des USA, il est rédacteur du Time. Devant les membres de la comission, dont fait partie Nixon, alors jeune député aux dents longues, il révèle que Alger Hiss soutient secrètement les communistes.
La révélation produit un véritable choc.
Alger Hiss, brillant personnage du département d'Etat US, était l'un des principaux conseillers de Roosevelt, particulièrement à Yalta, et il fut après la guerre l'un des concepteurs du "machin" (copyright De Gaulle).
Devant les dénégations de Hiss, Nixon persiste et obtient de Chambers des documents compromettants pour Hiss.
Finalement celui-ci sera condamné à la prison, Nixon se sera fait connaitre du grand public, on connait la suite...
Est-ce Hiss qui a "guidé" un Roosevelt affaibli dans les bras de Staline?
Doit-on à Hiss l'espion communiste la division de l'Europe et l'inéfficacité du "Machin" onusien?
Que de questions...
Cordialement.


 

Voir le Blog de Chindit : cliquez ici


Nouveau message Post Numéro: 2  Nouveau message de _Sn@ke-  Nouveau message 23 Mai 2005, 02:53

L'une des raisons les plus acceptées est la suivante :
Les Américains (et les Européens) en avaient assez de la guerre.
S'opposer à l'URSS risquait de provoquer une guerre contre cette dernière, guerre qui aurait probablement été gagnée par les Alliés (alors seuls détenteurs de l'arme atomique...) mais sûrement très difficile.
Elle aurait cependant évité 50 ans de dictature à l'Est.
Mais la Seconde Guerre mondiale avait déjà tellement épuisé les hommes et les trésors nationaux que le seul désir des nations était de l'arrêter, quitte à sacrifier des pays "dont on peut se passer" (du point de vue des politiques de l'époque, il est moins grave de perdre la Bulgarie que la France par exemple).
Voili voilou


 

Voir le Blog de _Sn@ke- : cliquez ici



Connexion  •  M’enregistrer

Retourner vers LE FRONT OUEST ET LA GUERRE TOTALE




  • SUR LE MEME THEME DANS LE FORUM ...
    Réponses
    Vus
    Dernier message
 
  ► Les 10 Derniers Posts du jour Date Auteur
    dans:  LE QUIZ MATÉRIELS ET VÉHICULES - SUITE - 19 
il y a 18 minutes
par: Prosper Vandenbroucke 
    dans:  [DU 30 nov. au 31 décembre 2020] et dans le cadre du 80°anniv: La France de Vichy 
il y a 27 minutes
par: Prosper Vandenbroucke 
    dans:  Covid-19 (suite) 
il y a 37 minutes
par: Gaston 
    dans:  PIAGGIO P.108 Spécial hobby 1/72 
Hier, 21:29
par: alfa1965 
    dans:  Pour les adversaires qui ont la vue basse ! 
Hier, 21:05
par: pierma 
    dans:  Témoignage d'un Kamikaze 
Hier, 20:38
par: Shiro 
    dans:  LE QUIZ HISTOIRE - SUITE - 23 
Hier, 20:35
par: iffig 
    dans:  La Seconde Guerre mondiale. Éd du 75e anniversaire. 
Hier, 20:17
par: Loïc Charpentier 
    dans:  7 décembre 1941 attaque japonaise sur Pearl Harbor 
Hier, 20:06
par: Prosper Vandenbroucke 
    dans:  Mort de Valéry Giscard d'Estaing 
Hier, 20:02
par: Prosper Vandenbroucke 

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 75 invités


Scroll