Saisir des stocks de carburant adverses pour poursuivre une offensive blindée ?

Il n'empêche que pour ne pas pourrir au fond d'un camp poussiéreux du Midwest il fallait des relations qu'il n'avait pas. Ou du moins pas celles d'un PATTON qui va bien l'aider.
.

Entre 1917 et 1921, il n'était jamais sorti des "écrans". Si les armées, quelque soit leur nationalité, ont, trop souvent, la réputation d'être bornées et dotées d'œillères, elles ne sont pas, pour autant, totalement, obtuses au point de ne pas donner un coup de pouce à de jeunes cadres prometteurs, sous réserve qu'ils respectent la voie promotionnelle, via les cours. Après, il y n'a qu'un risque, avoir tabler sur le ou les "mauvais" chevaux ! En principe, les compétences réelles d'un chef d'état-major ne se jugent, bien souvent (trop tard!) qu'en conditions de combat, mais, dès septembre 1941, à l'occasion de grandes manoeuvres, engageant 400 000 hommes, Eisenhower, alors qu'il n'était que colonel, les avait démontrées, avec, à la clé, le grade de général de brigade.

[Dog Red]

Lire et relire… toujours.

En me replongeant dans "Croisade en Europe" (éditions Nouveau Monde de 2015) et plus particulièrement l'introduction de Pascal VILLATOUX qui brosse la carrière du célèbre général…
...j'ai effectivement "misérabilisé" le début de carrière d'EISENHOWER…

Son ascension est brillante sans rien devoir à PATTON. Ike est Major en 1918, 7 ans après sa sortie de West Point et s'intéresse aux nouvelles armes que sont l'aviation et les blindés… et la logistique (il étudie notamment la question de l'expédition de PERSHING au Mexique en 1916).

Là où ma mémoire raccroche le bon wagon, c'est que PATTON va effectivement donner un coup de pouce, en 1920, lorsque l'US Army dégraisse.
PATTON connecte alors son ami avec le général CONNER (ancien responsable des opérations de PERSHING) qui le prend sous sa houlette (Panama), lui fait suivre les cours de Fort Leavenworth (indispensable école d'état-major) puis le présente à PERSHING qui l'emmène avec lui en France pour la Commission des monuments de Guerre. Commission dont le conseiller principal est un certain colonel MARSHALL… …ancien officier "planification" du général CONNER.

Comme le monde est petit

Incontestablement, l'entremise de PATTON en 1920 a permis au brillant EISENHOWER de se connecter aux hommes qui compteront à la tête de l'US Army dans les années '30 et 40.

[Prosper Vandenbroucke]

Heu.............on discute de la carrière de "Ike" ou bien de "Saisir des stocks de carburant"??

[Dog Red]

Pardon pour ce hors-sujet mais j'avais lâché quelques approximations sur le début de carrière de Ike que Loïc a bien fait de me repasser sous le nez.

Heu.............on discute de la carrière de "Ike" ou bien de "Saisir des stocks de carburant"??

M'sieur, M'sieur, c'est Daniel qui a commencé ! Slurp...

[Dog Red]

Fayot Lolo !!!!

Fayot Lolo !!!!

Je confirme

Je crois me souvenir qu'Ike était issu de l'Intendance, d'où sa prudence. Il aurait mieux fait de ravitailler Patton, et mettre Montgomery au vert. Deux jours de Patton, c'est mieux ...

Hello,

Premier post, pardonnez les approximations.

Autant que je me souvienne, les armées britanniques et américaines avaient 2 chaînes logistiques largement distinctes, et il n'y avait pas vraiment une alternative "Patton ou Montgomery". Par contre, il y avait peut-être une alternative "Patton ou Hodges" au sein des américains.

[Dog Red]

Premier post, pardonnez les approximations.

Autant que je me souvienne, les armées britanniques et américaines avaient 2 chaînes logistiques largement distinctes, et il n'y avait pas vraiment une alternative "Patton ou Montgomery". Par contre, il y avait peut-être une alternative "Patton ou Hodges" au sein des américains.

Bonsoir et bienvenue.

Pas si approximatif que ça ce premier post

Après Falaise, plusieurs plans se charvauchent :
1. MONTGOMERY et son 21th Army Group ne déroge pas à sa ligne de conduite de départ (et tient fermement ses subalternes), capturer la Ruhr pour priver l'Allemagne d'un de ses poumons industriels ;
2. BRADLEY et son 12th Army Group est plus louvoyant, entre...
. PATTON l'électron libre, son ancien boss en Afrique et Sicile, intenable mais qui aligne les succès depuis Avranches et qui réclame des moyens pour frapper au coeur du Reich par la Sarre vers Francfort ;
. HODGES son ancien second lorsque Brad commandait la 1st Army et qu'il continue à couver, une FUSA qui par la Meuse et Aachen peut arriver la première en Allemagne.

Ces quatre là ne sont pas d'accord sur la manière de finire l'armée allemande à l'Ouest.

Tout en haut de l'organigramme, c'est à EISENHOWER de trancher, fixer l'objectif prioritaire et allouer l'essence (et le reste) en fonction.
Mais il ne tranche pas... il veut mener les Allemands à une bataille décisive. Du côté de la Ruhr certainement (la Wehrmacht sera obligée de défendre le poumon industriel et sera seignée sur pied) mais pourquoi pas du c^pté d'Aachen... ou de la Sarre.

Résultat des courses, l'allocation de l'essence passe d'un Army Group à l'autre et au sein du 12th de la FUSA à la TUSA alors que la logistique arrive au bout du rouleau.
Tout se grippe et les Allemands évitent la curée en 1944.

Lors des préparatifs de Wacht am Rhein, une allocation spécifique de 17 millions de litres avait été prévue (acheminement compris !), assurant, en théorie, les besoins en carburant des unités motorisées, pour cinq jours (avec le secret espoir qu’elles découvriraient, en chemin, des stocks abandonnés par les alliés !), mais les difficultés d’acheminement avaient contrarié la mise en place des dépôts et les blindés étaient passées à l’offensive avec, au mieux, un jour et demi de carburant, soit moins d’une centaine de kilomètres d’autonomie en condition de combat !

C'est un cas connu mais est ce que ce n'était pas déjà le cas quatre ans plus tôt contre la France en 1940?
Les allemands pouvaient ils approvisionner massivement trois corps blindés au travers les Ardennes?
Et en avaient ils moyens en 1940?
Ont ils récupéré des dépôts français?