kfranc01 a écrit:Plus sérieusement, pour moi, l'opération Market Garden est une grande victime de la loi de Murphy. Tout ce qui pouvait mal tourner a mal tourné - von Runstedt déployant les 9ème et 10ème divisions SS à Arnhem,...
Tout à fait d'accord avec Bernard.
L'opération Market-Garden est terriblement audacieuse et risquée… le moindre grain de sable peut gripper tout le déroulement de l'opération (la Hollande fut aux
Airbornes ce que la Crète fut aux
Fallschirm., le poil de chance en moins).
Petite précision sur les
9 et
10.SS.Pz... on ne peut plus les qualifier de "Divisions" à ce moment en Hollande. Au mieux 2
Kampfgruppen mais qui vont jouer leur rôle.
Une unité clé dans la défense d'Arnhem est le
SS-Panzergrenadier-Ausbildungs-und Ersatzbataillon.16 déployé dans les secteurs Arnhem/Osterbeek et qui va pouvoir intervenir dès l'aterrissage des paras britanniques ; le moment où ils sont les plus vulnérables et incapables de progresser en force vers leurs objectifs.
Il faut rappeler ce fait essentiel occulté par le film "
A bridge too far".
kfranc01 a écrit:Le manque de chance n'explique pas tous dans ce fiasco. La planification de Market Garden fut incroyablement négligée, atypique chez Monty. Les plus gros défauts du plan: les drops zones pas géniale (surtout pour le 1er aéroporté), l'avance en une colonne sur une seule route, la décision de ne pas faire 2 parachutages le premier jour.
Comme toujours, il faut rappeler le contexte de l'opération et non pas la voir comme un élément isolé.
Depuis le mois précédent, le front Ouest est particulièrement mouvant et à la veille de l'opération commence seulement à se stabiliser sur une ligne Anvers/Canal Albert/Liège/Ardennes/Lorraine. Dans ce contexte très mouvant, les
Airbornes sont sur les starting-blocks. Fin août, il est déjà question de les parachuter entre Amiens et Tournai pour tendre un filet entre Somme et Escaut et couper la retraite aux Allemands. BRADLEY (commandant du
12th Army Group [
1st et
3rd US Armies]) est opposé à ce plan qu'il trouve trop risqué pour les paras. Le 31 août, en lâchant le
XIX US Corps vers Tournai (en secteur britannique
) il fait capoter l'opération aéroportée envisagée.
Quant à Monty… son objectif stratégique est la Rhur, poumon industriel allemand à l'Ouest (le second est en Poméranie ; la perte de l'un de ces poumons mettrait prématurément fin à la guerre. L'enjeu est énorme). Lui et ses subordonnés l'ont parfaitement en tête (c'est ce qui pousse HORROCKS à négliger la prise de l'estuaire de l'Escaut alors qu'il libère Anvers le 4 septembre).
L'opération
Garden commence à être étudiée le 10 septembre, soit une semaine à peine avant son démarrage. Elle doit permettre 2 objectifs stratégiques :
1. déboucher vers la Rhur et offrir une occasion extraordinaire de mettre le
Reich à bas ;
2. priver les Allemands de sites de lancement de V1-V2 aux Pays-Bas et ainsi lever la menace qui pèse sur Londres et le sud de l'Angleterre (ne pas oublier cette mission importante dévolue au
21st Army Group de Monty).
Avec les paras sur les starting blocks… il devient comme une évidence d'ajouter une composante aéroportée à
Garden, ce sera
Market.
C'est donc la précipitation du moment qui impose une forme d'improvisation à l'ensemble. Ce qui ne ressemble pas à Monty mais je trouve heureux qu'il ait malgré tout risqué le coup.
J'eus préféré qu'il témoigne de la même témérité, un mois plus tôt, du côté de Falaise.
Pour répondre à la question de départ… ce qu'il aurait fallu faire pour gagner… c'était se hâter à fermer la Poche de Falaise… coûte que coûte