Connexion  •  M’enregistrer

LE HALTBEFEHL (suite)

Cette rubrique renferme tout ce qui concerne le front ouest du conflit, y compris la bataille des Ardennes ainsi que les sujets communs à tous les fronts tels, les enfants et les femmes dans la guerre, les services secrets, espionnage...
MODÉRATEUR: gherla

Re: LE HALTBEFEHL (suite)

Nouveau message Post Numéro: 1381  Nouveau message de François Delpla  Nouveau message 03 Avr 2020, 13:11

Bon ap' !

Il ne faut pas non plus confondre une conclusion trop rapide avec... le signalement d'une conclusion trop rapide !

Il y a en particulier sur ce fil un certain nombre d'exemples, suivant ce schéma : on dit depuis toujours que Hitler n'est pas intervenu dans une décision. Je fais remarquer à l'interlocuteur qu'il n'en sait rien et ceux qui l'ont écrit depuis 1945 non plus car ils ne surveillaient pas son téléphone ni ses émissaires discrets, et n'ont pas trouvé dans les archives un verbatim de toute ses conversations ...

... et là il faut des mollets solides pour résister au paquet d'embruns !

vétéran
vétéran

 
Messages: 6481
Inscription: 22 Mai 2005, 19:07
Localisation: France 95
Région: Région du 95
Pays: FRANCE

Voir le Blog de François Delpla : cliquez ici


Re: LE HALTBEFEHL (suite)

Nouveau message Post Numéro: 1382  Nouveau message de Dog Red  Nouveau message 03 Avr 2020, 17:15

François Delpla a écrit:Si on suppose que l'acte final à Dunkerque a été programmé (et à mon avis il l'était, dans l'esprit de qui vous savez et dans l'hypothèse où le BEF n'aurait pas filé plutôt, et plus tôt, par Boulogne et Calais), il pouvait très bien comporter un volet naval, surgi au dernier moment.


L'absence de volet naval me semble conjoncturelle dans le présent cas :
. la Kriegsmarine panse ses plaies ;
. la configuration du détroit, miné de surcroît, et dominé par la RAF est comme une nasse pour les dernières unités navales du Reich ;
. la Home Fleet rappliquerait pour une véritable curée.

Dès lors, ne serait-il pas hasardeux de renforcer l'hypothèse "diplomatique" par l'argument supplémentaire que pourrait signifier l'interprétation des propos de RAEDER ?
"Rends toi compte ! Ils m'ont donné 18 cartouches pour partir faire la guerre !"
Roger W. 2e Régiment de Chasseurs à pied
Evocation du 10 mai 1940

Hommage lui soit rendu, à lui et à ses pairs, jetés dans la fournaise avec inconséquence.

Administrateur
Administrateur

Avatar de l’utilisateur
 
Messages: 12658
Inscription: 11 Mar 2014, 23:31
Région: Hainaut
Pays: Belgique

Voir le Blog de Dog Red : cliquez ici


Re: LE HALTBEFEHL (suite)

Nouveau message Post Numéro: 1383  Nouveau message de François Delpla  Nouveau message 03 Avr 2020, 17:25

Il se serait agi, dans l'esprit des deux anciens combattants désoeuvrés du jardin de Spandau, non pas d'une revanche de la bataille du Jutland, mais d'un appoint naval de quelques heures, quelques jours au maximum, pour souligner l'évidence que les troupes encerclées n'ont plus qu'à se rendre.

D'autre part Dunkerque est, vu d'Allemagne, en-deçà du détroit et de ses mines.

vétéran
vétéran

 
Messages: 6481
Inscription: 22 Mai 2005, 19:07
Localisation: France 95
Région: Région du 95
Pays: FRANCE

Voir le Blog de François Delpla : cliquez ici


Re: LE HALTBEFEHL (suite)

Nouveau message Post Numéro: 1384  Nouveau message de dynamo  Nouveau message 03 Avr 2020, 19:02

Cet appoint naval n'eut été possible qu'après le 28 mai lorsque la Belgique capitule et que les allemands accèdent aux ports et à la côte belge. D'ailleurs, les schnellboot rallient Ostende et attaquent la route maritime d'évacuation qui longe la côte belge. L'artillerie lourde s'installe également et des batteries tirent en mer sur le trafic allié.
Le lendemain du 28 mai, c'est déjà trop tard, la plus grosse partie du BEF est at home.
La dictature c'est "ferme ta gueule", et la démocratie c'est "cause toujours".
Woody Allen.

Administrateur
Administrateur

 
Messages: 4193
Inscription: 14 Mar 2006, 20:36
Localisation: sur la plage abandonnée
Région: Nord/Pas de Calais
Pays: France

Voir le Blog de dynamo : cliquez ici


Re: LE HALTBEFEHL (suite)

Nouveau message Post Numéro: 1385  Nouveau message de Dog Red  Nouveau message 03 Avr 2020, 19:27

François Delpla a écrit:D'autre part Dunkerque est, vu d'Allemagne, en-deçà du détroit et de ses mines.


Pour autant il n'y a pas de marge de manœuvre outre pour les vedettes et puis, retourné dans tous les sens, les moyens n'y sont pas.

Sans moyens point d'option navale et l'argument tombe. Quoi qu'aient pu dire deux anges déchus désœuvrés.
"Rends toi compte ! Ils m'ont donné 18 cartouches pour partir faire la guerre !"
Roger W. 2e Régiment de Chasseurs à pied
Evocation du 10 mai 1940

Hommage lui soit rendu, à lui et à ses pairs, jetés dans la fournaise avec inconséquence.

Administrateur
Administrateur

Avatar de l’utilisateur
 
Messages: 12658
Inscription: 11 Mar 2014, 23:31
Région: Hainaut
Pays: Belgique

Voir le Blog de Dog Red : cliquez ici


Re: LE HALTBEFEHL (suite)

Nouveau message Post Numéro: 1386  Nouveau message de Nicolas Bernard  Nouveau message 03 Avr 2020, 21:13

Dog Red a écrit:Dès lors, ne serait-il pas hasardeux de renforcer l'hypothèse "diplomatique" par l'argument supplémentaire que pourrait signifier l'interprétation des propos de RAEDER ?


Sachant que les propos de Raeder sont confirmés par un document d'époque (le message de Schniewind à Göring du 26 mai 1940), l'intérêt de l'épisode est tout de même incontestable.

La question n'est pas: la Kriegsmarine avait-elle les moyens d'intervenir pour empêcher ou gêner une évacuation? Elle y a répondu, d'ailleurs, et par la négative (sachant que les arguments postés sur ce fil me paraissent tous opérants).

La question est: la Kriegsmarine a-t-elle reçu un ordre en ce sens? Et la réponse est: non.

Or, ce ne sont pas des considérations d'ordre militaires, techniques ou même géographiques qui ont joué un rôle dans cette absence de directive, puisque ce n'est que le 26 mai, deux jours après le Haltbefehl, que Schniewind communique à Göring son avis sur les capacités opérationnelles de la Marine, contre une évacuation à laquelle il ne croit pas beaucoup (mais que Hitler n'avait pas exclue, cf. le texte de la Directive 13).

Du reste, les considérations d'ordre militaires, techniques ou même géographiques, bref les considérations reposant sur une appréciation raisonnable et raisonnée de la réalité, n'ont pas toujours été prises au sérieux par les dictateurs en général, et Hitler en particulier (sans oublier quelques pseudo-leaders actuels, dont l'actuel locataire de la Maison-Blanche). En d'autres termes, lesdites considérations n'ont pas toujours empêché lesdits dictateurs, et ledit Hitler (ainsi que lesdits pseudo-leaders), d'en faire fi, puisque la réalité se borne à leur horizon, et n'est tributaire de rien d'autre que de leur volonté.

De surcroît, la directive 13 n'attribuait qu'à la Luftwaffe la mission d'empêcher l'évacuation des forces britanniques à travers la Manche (lapsus jamais signalé, d'ailleurs: la directive hitlérienne ne mentionne qu'une évacuation des forces britanniques, à l'exclusion des autres armées alliées). Les instructions données à la Kriegsmarine étaient plus vagues: elle avait quartier libre pour agir dans les eaux britanniques et françaises, devait coopérer avec la Luftwaffe pour défendre le territoire allemand contre les raids aériens ennemis, et procéder à une délimitation des zones où interviendrait le siège de l'archipel britannique...

Bref, Hitler, qu'on nous présente comme obsédé par l'idée de détruire l'armée britannique coincée autour de Dunkerque, ne donne aucun ordre en ce sens à l'appareil militaire le plus anglophobe de son régime, ni ne sollicite même son avis. Le fait, couplé à tant d'autres faits, n'appelle qu'une conclusion, que je n'ai pas besoin de rappeler.
« Choisir la victime, préparer soigneusement le coup, assouvir une vengeance implacable, puis aller dormir… Il n'y a rien de plus doux au monde » (Staline).

vétéran
vétéran

 
Messages: 1258
Inscription: 22 Fév 2006, 15:15

Voir le Blog de Nicolas Bernard : cliquez ici


Re: LE HALTBEFEHL (suite)

Nouveau message Post Numéro: 1387  Nouveau message de Dog Red  Nouveau message 03 Avr 2020, 21:39

Nicolas Bernard a écrit:Bref, Hitler, qu'on nous présente comme obsédé par l'idée de détruire l'armée britannique coincée autour de Dunkerque, ne donne aucun ordre en ce sens à l'appareil militaire le plus anglophobe de son régime, ni ne sollicite même son avis. Le fait, couplé à tant d'autres faits, n'appelle qu'une conclusion, que je n'ai pas besoin de rappeler.


Ce fil m'a fait passer en quelques années de 100% de certitudes d'un ordre d'arrêt pour des raisons purement opérationnelles à 50/50 avec l'option diplomatique.
C'est déjà pas mal :D

Je continue à le lire tous capteurs ouverts.
Je finis même par y participer !

PS merci pour le rappel des leaders qui ne s'en laissent pas compter par une certaine logique opérationnelle. Ca alimente ma réflexion.
"Rends toi compte ! Ils m'ont donné 18 cartouches pour partir faire la guerre !"
Roger W. 2e Régiment de Chasseurs à pied
Evocation du 10 mai 1940

Hommage lui soit rendu, à lui et à ses pairs, jetés dans la fournaise avec inconséquence.

Administrateur
Administrateur

Avatar de l’utilisateur
 
Messages: 12658
Inscription: 11 Mar 2014, 23:31
Région: Hainaut
Pays: Belgique

Voir le Blog de Dog Red : cliquez ici


Re: LE HALTBEFEHL (suite)

Nouveau message Post Numéro: 1388  Nouveau message de RoCo  Nouveau message 06 Avr 2020, 16:20

Bonjour,

Nicolas Bernard a écrit:
RoCo a écrit:P.S. Par la même occasion je vais t'envoyer, par MP, un document du XIX. AK datant du 23 mai 40 dans lequel le corps d'armée estime qu'une attaque vers l'est (traversée du canal de l'Aire) est illusoire tant que Boulogne et Calais ne sont pas tombés et que la 2. et
1O. Panzer Division ne sont pas relevés à ces endroits . La 1. Panzer Division, fortement éprouvé par les combats précédents, ne
peut pas réussir cette attaque à elle toute seule . Pas besoin de traduire le document, je pense .


Pourquoi adresser ce document par messagerie privée? Il me semble plus intéressant de le publier intégralement dans le fil consacré au Haltbefehl. En citant les références archivistiques correspondantes, de manière à en faciliter l'identification.


Image
https://wwii.germandocsinrussia.org/de/ ... ect/zoom/5

vétéran
vétéran

 
Messages: 1187
Inscription: 13 Avr 2013, 11:32
Région: Ardennes
Pays: Belgique

Voir le Blog de RoCo : cliquez ici


Re: LE HALTBEFEHL (suite)

Nouveau message Post Numéro: 1389  Nouveau message de Nicolas Bernard  Nouveau message 06 Avr 2020, 16:44

Mille mercis!!! ::respect::
« Choisir la victime, préparer soigneusement le coup, assouvir une vengeance implacable, puis aller dormir… Il n'y a rien de plus doux au monde » (Staline).

vétéran
vétéran

 
Messages: 1258
Inscription: 22 Fév 2006, 15:15

Voir le Blog de Nicolas Bernard : cliquez ici


Re: LE HALTBEFEHL (suite)

Nouveau message Post Numéro: 1390  Nouveau message de François Delpla  Nouveau message 07 Avr 2020, 17:49

https://www.ifz-muenchen.de/archiv/zsa/ZS_A_0030_04.pdf p. 685
Je n'ai toujours pas eu l'occasion de confronter ce texte à celui de ses mémoires, mais cela ne peut pas faire de mal de le déposer ici en attendant.

Schirach reçoit Guderian, avec lequel il est lié d'amitié, à Vienne. A une date non précisée, mais avant le décès de sa mère, des suites d'un incendie survenu chez elle, à Wiesbaden, le 18 juillet 1944, puisqu'elle assiste à la conversation). Le général raconte :

"A ce moment, alors que nous avions les Anglais là, sur la plage de Dunkerque, que votre régiment [Grossdeutschland] était en avant et les avait amenés là, et que l'ordre est arrivé "halte, ne pas détruire" (nicht vernichten), j'avais des larmes dans les yeux car je savais qu'il s'agissait d'une heure décisive pour toute la guerre. Nous tenions la victoire. Je lui dis : Herr Generaloberst, en tant que petit homme dans votre armée, j'ai aussi senti que nous commettions là une faute énorme. Quand on tient une armée, on doit la faire prisonnière. Quand elle est dans la tenaille, on doit la détruire.

Mais notre chef suprême de guerre s'en tenait à l'idée qu'il serait récompensé s'il laissait l'armée anglaise rentrer à la maison. Guderian pensait qu'il fallait la faire prisonnière. Guderian dit très clairement : "Hitler voulait laisser partir cette armée parce qu'il croyait que les Anglais lui en sauraient gré et qu'après la chute de la France la possibilité se ferait jour d'arriver à une paix d'entente avec l'Angleterre."

vétéran
vétéran

 
Messages: 6481
Inscription: 22 Mai 2005, 19:07
Localisation: France 95
Région: Région du 95
Pays: FRANCE

Voir le Blog de François Delpla : cliquez ici


PrécédenteSuivante

Connexion  •  M’enregistrer

Retourner vers LE FRONT OUEST ET LA GUERRE TOTALE




  • SUR LE MEME THEME DANS LE FORUM ...
    Réponses
    Vus
    Dernier message
 
  ► Les 10 Derniers Posts du jour Date Auteur
    dans:  L'acteur Michael Lonsdale est décédé 
il y a 31 minutes
par: betacam 
    dans:  Inauguration du Mémorial manchois de la Shoah 
il y a 39 minutes
par: Prosper Vandenbroucke 
    dans:  LE QUIZ MATÉRIELS ET VÉHICULES - SUITE - 18 
il y a 43 minutes
par: Powerhouse 
    dans:  QUIZZ AVIATION - SUITE 19 
il y a 57 minutes
par: François 
    dans:  LE QUIZ HISTOIRE - SUITE - 22 
il y a 59 minutes
par: Prosper Vandenbroucke 
    dans:  Recherche 27° R.I. 
Aujourd’hui, 20:27
par: Prosper Vandenbroucke 
    dans:  recherche sur un colonel autrichien 
Aujourd’hui, 20:07
par: Dog Red 
    dans:  Photos étonnantes (39-45 uniquement !) 
Aujourd’hui, 20:05
par: Didier 
    dans:  80° ANNIVERSAIRE - L'expédition de Dakar 
Aujourd’hui, 19:58
par: Dog Red 
    dans:  L'Américain qui à Combattu pour l'armée Rouge 
Aujourd’hui, 18:25
par: Prosper Vandenbroucke 

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: BSM44, Majestic-12 et 25 invités


Scroll
cron