LE HALTBEFEHL (suite)

C'est vrai que cette question continue à faire couler beaucoup plus d'ancres que Mers el Kébir ...
Sans parler de tous ces posts carrément inutiles !
Que fait la modération ? Ok je
JD

[Prosper Vandenbroucke]

C'est vrai que cette question continue à faire couler beaucoup plus d'ancres que Mers el Kébir ...
Sans parler de tous ces posts carrément inutiles !
Que fait la modération ? Ok je
JD

La modération???, elle veille au bon déroulement de ce sujet!!!!!!!!!
Des post carrément inutiles?????

JD me fait un peu la gueule en ce moment, mais il ne perd rien pour attendre !

Après tout, ce n'est qu'un antidote par rapport à ce qu'un certain a écrit ici et là-bas https://www.amazon.fr/ruse-nazie-Fran%C ... ll_reviews :

Denis ALBISSER
5,0 sur 5 étoilesPassionnant
15 septembre 2018

Une lecture des faits qui bouleverse bien des mythes et qui montre bien le travail d'un historien qui doit parfois lire entre les lignes des témoignages plus ou moins objectifs et des archives plus ou moins conservées.

en voilà, une archive, pas très bien conservée ni étiquetée :
https://www.ifz-muenchen.de/archiv/zs/z ... PQ1QBxYMLU

apparemment ce Siebecke est un officier, interrogé dans le cadre d'un procès. Il déroule une version plutôt classique, et classiquement confuse : Hitler et Keitel croyant connaître mieux que personne le terrain, Göring se faisant fort de "fermer l'anneau", l'ensemble des autres acteurs pestant contre l'arrêt, et pour couronner le tout Hitler parlant à Rundstedt non de considérations techniques ou tactiques mais de paix !

Un volontaire pour traduire ?

Quelqu'un en sait-il plus sur Siebecke ?

[Prosper Vandenbroucke]

Rien trouvé au sujet de ce Siebecke que je ne connais pas.
Je pense que tu as résumé le texte rédigé en langue allemande et qu'il n'y a rien de nouveau au sujet du Haltbefehl.
Quant à traduire le tout......................

Rien de nouveau mais tout de même des absences, notamment celle de tout rôle actif de Rundstedt.

Peut-être le Hauptmann Otto Siebecke ?
* 12.02.1921 † 27.02.1996 Oldenburg

Siebecke.JPG (2.86 Kio) Vu 1074 fois

http://www.historic.de/Militar/22.%20ID ... 16Main.htm

Quelques faits nouveaux à indiquer, qui contribuent à renforcer l'hypothèse "diplomatique", mais je n'ai malheureusement pas toutes les sources en main qui me permettraient d'être plus précis (les sources citées ci-dessous sont décryptées à partir de google.books).

Tout d'abord, l'offre de paix de l'Allemand Göring transmise au Français Reynaud par l'intermédiaire du Suédois Nordling n'est pas totalement passée inaperçue des Etats-Unis. Et l'information est, du reste, connue depuis fort longtemps, puisque le Secrétaire d'Etat Cordell Hull relate l'épisode dans ses Mémoires (The Memoirs of Cordell Hull, vol. I, p. 768-769, Macmillan, 1948). Elle a été confirmée, côté français, il y a quinze ans, dans le recueil Documents diplomatiques français: 1940. (1er janvier - 10 juillet), Peter Lang, 2004, document n°310, p. 668 et s.

Plus précisément, le 22 mai 1940, Reynaud reçoit l'ambassadeur américain à Paris, Bullitt, pour renouveler sa demande d'une assistance américaine. Comme "gouverner, c'est prévoir" (assène textuellement le compte-rendu français de l'entretien), notre Président du Conseil ajoute à ses supplications un parfum de menace: il sait de source italienne et suédoise (dit la source américaine, mais pas le document français) que si Hitler remportait des succès spectaculaires dans le nord de la France, il émettrait une proposition de paix généreuse, mais séparée, ce "dans un délai très prochain" (dit le document français). Ce rameau d'olivier, s'il était tendu vers la France, entraînerait de graves répercussions, puisque le peuple français, démoralisé, serait susceptible de l'accepter.

Le document français atteste que Reynaud ose la tartuferie suivante: jamais, au grand jamais, l'actuel Président du Conseil français ne ferait droit à une telle proposition de paix, mais il "ne sera pas toujours là" et, faute pour l'Amérique d'intervenir, "le Cabinet pourrait être balayé, d'autant plus que les propositions allemandes seront sans doute présentées sous l'aspect le plus bénin et que M. Hitler ne manquera point de nous offrir son amitié". En ce cas, ajoute Reynaud (d'après la source américaine), la France commettrait un véritable suicide, à l'instar de feu la Tchécoslovaquie. L'Angleterre ne tiendrait pas plus de quelques semaines, et les nazis pourraient prendre pied en Amérique du Sud, pour bombarder le canal de Panama.

Apparemment, les Documents diplomatiques français ne publient pas la note du 20 mai 1940 faisant état des approches de Göring via Nordling. Mais les éditeurs renvoient le lecteur à deux documents, n°296 et 303. Si le n°296 ne m'est pas accessible, j'ai pu lire une page du n°303, p. 657, un télégramme classé "urgent" d'André François-Poncet, notre ambassadeur à Rome, émis le 21 mai et faisant allusion à des bruits agitant les milieux politiques romains:"On suppose qu'ayant atteint la Manche et étant arrivé dans la région de Paris, Hitler avant de poursuivre la lutte pendant une durée impossible à prévoir éprouvera le désir d'essayer d'y mettre un terme, et l'on admet que M. Mussolini le poussera dans ce sens et lui prêtera son aide, quitte, en cas d'échec, à se ranger militairement à ses côtés."

L'ambassadeur précise: "On croit savoir qu'après avoir tout d'abord songé à débaucher la France en lui proposant une paix séparée, on reconnaîtrait aujourd'hui qu'une telle entreprise aurait peu de chances de succès et l'on en reviendrait à l'idée d'une paix générale, fondée sur une reconstruction de l'Europe" (je n'ai pas accès à la suite).

A noter: le journal du Ministre des Affaires étrangères britanniques, Halifax (qui camoufle énormément de faits) révèle, à la date du 19 mai, que ce dernier s'attend à ce que si Hitler "gets Paris", il émettrait une proposition de paix "menaçante" à l'adresse des Alliés, appuyée par un chantage de Mussolini. John Costello, dans Les dix jours qui ont sauvé l'Occident, Olivier Orban, 1991, fait allusion à des bruits similaires, en provenance de Rome et de Tokyo.

Récapitulons. On sait que l'offre de paix généreuse présentée par Hitler a été précisément transmise via Göring au Suédois Nordling, qui l'a remise à Paul Reynaud le 20 mai 1940. Cependant, la Suède ne détenait visiblement pas le monopole du coeur: Hitler aura probablement fait fuiter cette offre du côté italien, via ses diplomates locaux, de manière à ce que nos propres diplomates aient vent de la manoeuvre. En atteste la similitude de termes entre l'offre de Göring présentée à Nordling et les rumeurs relatées par François-Poncet.

A ceci près que François-Poncet ajoute, et le fait n'a pas échappé aux Britanniques, que l'offre de paix hitlérienne suivrait l'atteinte de la Manche par les Allemands et l'arrivée de la Wehrmacht "dans la région de Paris". Cette menace n'apparaît que bien après la percée de Sedan, et pourrait révéler une pression supplémentaire sur les Alliés, de la part du Führer: voyez, messieurs les ploutocrates, j'ai atteint la Manche, comme prévu et comme promis, alors devancez mon offre, car je risque fort de convoiter Paris! Sachant, bien entendu, que non seulement Hitler va négliger Paris au profit du coup de faux vers Dunkerque, mais encore qu'il stoppera ses tanks le 24 mai suivant, ce qui retardera d'autant la marche des nazis sur la capitale française... Autant de délai accordé à l'ennemi pour réfléchir!

De même, l'allusion de François-Poncet à la disparition de l'hypothèse "paix séparé" avec la France" au profit d'une "paix générale" me semble une manoeuvre hitlérienne destinée à accroître la confusion et la peur: l'offre de paix séparée faite via Nordling n'est pas intangible, et on pourrait rechercher un arrangement global, qui pourrait être plus défavorable. A moins que Hitler ne lève un peu plus le voile: ses offres de paix ne viseraient pas seulement la France, mais aussi l'Angleterre.

De ce qui précède, il résulte deux choses.

Tout d'abord, le message de paix formulé par Göring, sur mandat de Hitler (dixit la note française du 20 mai 1940), à Reynaud, par l'intermédiaire de Nordling, n'est pas une manoeuvre isolée. Par des canaux encore méconnus, un tel message est également diffusé à Rome, cette fois sous forme, semble-t-il, de rumeurs.

Par ailleurs, ledit message ne saurait être une proposition intangible, à interpréter de manière figée et positiviste. Ce message s'inscrit, chez le dictateur nazi, dans une démarche dynamique, mouvante, tendant, à tout le moins, à l'ouverture de négociations entre l'Allemagne et ses adversaires occidentaux. La volonté hitlérienne de paix énoncée par Göring a toujours été présentée comme généreuse, certes, mais provisoire susceptible de fluctuer au gré des triomphes allemands. En d'autres termes, le message de Göring est moins une offre de paix qu'une invitation faite aux Alliés de jeter l'éponge, en devançant, d'eux-mêmes, une offre du Führer, qui pourrait très bien, succès allemands obligent, non seulement être reportée, mais également être modifiée, dans un sens ou dans l'autre.

Et au fur et à mesure que les Allemands approchent de Dunkerque, les Allemands parlent, non d'une simple paix séparée avec la France, mais d'un "arrangement global"...

A l'évidence, comme le soutient François Delpla, le Haltbefehl, qui n'a aucun fondement militaire sérieux, vise à accorder aux Alliés un délai de réflexion, tendant à l'ouverture de négociations de paix pour leur permettre d'échapper à un accablant désastre.

Autre source intéressante, à défaut d'être décisive: le Journal de Goebbels. L'intéressé, certes, ne sait pas tout. Mais il me semble en parfait accord avec son maître pour définir Churchill : un instrument des Juifs, un vieux charlatan, va-t-en-guerre et éloquent, le pire ennemi du Reich... et que l'offensive du 10 mai va mettre hors d'état de nuire.

Tout d'abord, la crise politique qui frappe le gouvernement Chamberlain avant l'offensive du 10 mai, notamment, n'échappe nullement au dictateur et son propagandiste en chef. Le 4 mai, Goebbels note un échange avec Hitler intervenu la veille: militairement, "Churchill ist ja ganz unberechenbar", mais politiquement, "die Krise in London verschärft sich. Der Führer meint auch, daß Chamberlain zurücktreten muß."

Goebbels se réjouit que Churchill soit fragilisé par l'affaire norvégienne (entrées des 5 mai et suivants). Le 1er mai, déjà il écrivait: "Wir spinnen eine kleine Intrige gegen Churchill via Rom. Der alte Raunzer wird sich wundern." Le 7 mai, il note que le gouvernement britannique est victime de panique, que les pleins pouvoirs pourraient être confiés à Churchill. Et la veille, Hitler lui a tenu ce discours révélateur:

England muß einen schweren Schlag bekommen, aber nicht vernichtet werden. Denn sein Weltreich können und wollen wir nicht übernehmen. Soviel Reichtum macht auch garnicht mehr glücklich. Wenn man zu nichts anderem mehr kommt, als nur seinen Reichtum zu bewachen, dann verliert der Reichtum seine schöpferische Kraft. Dann macht er das Volk arm und unglücklich (s. England) und entnervt seine führende Schicht. Das ist die größte Schwäche des englischen Weltreichs.

Jetzt ist jedes Mittel recht, um England zu schlagen. Wir haben viele Verträge gebrochen; aber mußten wir das nicht, um endlich einmal Ordnung zu schaffen. Dazu gehörte nicht nur Kraft, sondern auch List. Das war immer so. Einen Vertrag aber haben wir nie gebrochen: den, der uns an unser Volk bindet und verpflichtet. Das ist auch moralisch und sittlich und notwendig. Was darüber hinausgeht, ist Mittel zum Zweck.

Entrée du 10 mai: "Gestern: Churchill hat im Unterhaus eine sehr dünne Rede gehalten. Auch ihm scheint unter unseren Schlägen der Atem ausgegangen zu sein."

Entrée du 11 mai: "In England wächst die Krise. Paris ist wie vor den Kopf geschlagen. Man redet nur ganz wirres Zeug. Gerüchte, daß Churchill anstelle Chamberlains Ministerpräsident geworden sei. Das wäre eine absolute Klärung der Fronten. Ich gebe für den Fall an die Presse entsprechende Kommentaranweisungen." Et plus tard, une remarque significative: "Churchill ist nun wirklich zum Premier ernannt. Klare Fronten! Das lieben wir."

Les dés sont jetés - avec l'offensive. Et les masques tombent - avec la prise du pouvoir de Churchill. L'épreuve de force avec la juiverie a commencé. Ce que Goebbels ressent me semble directement d'inspiration hitlérienne: l'arrivée au pouvoir d'un Churchill fragilisé, qui doit encore s'encombrer d'un Chamberlain sinistré, n'est finalement pas une mauvaise nouvelle.

En toute hypothèse, les appréciations de Goebbels suggèrent que, côté allemand, on perçoit à relativement juste mesure les potentielles lignes de fracture qui affaiblissent le gouvernement Churchill. Ce qui plaide en faveur d'une stratégie allemande tendant à diviser les Conservateurs, pour discréditer et éjecter Churchill et introniser un Premier Ministre "raisonnable". Le message Nordling, le coup de faux dessiné par Hitler, puis Haltbefehl, s'inscrivent dans cette stratégie, qui vise à mettre rapidement un terme aux hostilités et à neutraliser l'Occident, dont l'Angleterre, ce au moindre coût pour l'Allemagne.

Les notes de Goebbels prises dans les jours entourant le Haltbefehl ne sont pas inintéressantes, d'autant que, sans être mis au parfum, le Ministre reste en ligne directe avec le Führer.

- 21 mai (relatant les événements du 20):

Gestern: die Gegenseite hat zweifellos eine gewisse psychologische Entlastung erfahren. Einmal die Berufung Weygands und Pétains, dann Churchills Rede und ein gewaltsames Aufbäumen gegen die Katastrophe haben das zuwege gebracht. Aber wir gehen dem nicht nach. Unser ganzer Rundfunk, offen und geheim, wird nun zu einer Panikpropaganda größten Stils angesetzt. Ich selbst schreibe die meisten Darlegungen, die anderen kontrolliere ich genauestens, sie werden mit großem Elan verfaßt. Leider macht uns das A.A. dabei wieder Schwierigkeiten, vor allem bzgl. der belgischen und holländischen Sender. Aber ich setze mich dagegen mit dem OKW durch.

In London trägt man einen gekrampfen Optimismus zur Schau. Aber das nutzt den Plutokraten ja nichts. Die Ernüchterung wird einmal umso furchtbarer sein. Ihre Armeen und ihr Volk sind bedenklich angeknaxt. Wir müssen nur unentwegt weiter bohren und nachstoßen.

Schon beginnen sich die Engländer nach der Kanalküste hin zu verdrücken. In London und Paris hält man die sture Haltung nicht aus. Schon nachmittags wird die Lage wieder als "sehr ernst und bedrohlich" bezeichnet.

Im Militärischen ist sie etwa so: im Süden die gefährliche Rechtsschwenkung unserer Truppen. Harte Gegenangriffe, die mit größter Bravour zurückgeschlagen werden. Im Volke stellt man sich vor, es ginge gleich nach Paris. Die Franzosen suchen aus ihrem Kessel nach Süden, die Engländer an die Küste zu entweichen. Aber sie sitzen in einer eisernen Umklammerung. Ein französischer Tankangriff größten Formats wird zurückgewiesen. Wir haben die obere Schelde erreicht. Haben Cambrai und Peronne in unserem Besitz. Schlacht im Weltkriegsgebiet an der Somme. Festungsgürtel von Lüttich und Namur nun erobert. 143 feindliche Flugzeuge erledigt. Die Lage in Narvik unverändert.

Wir haben Anlaß zu allen guten Hoffnungen. [...]

Nachricht vom Führerhauptquartier: es steht alles gut, mehr als gut. Geradezu glänzend. Der Führer selbst leitet die ganzen Operationen. Er steht auf der Wacht und läßt keine günstige Gelegenheit aus. Herr Weygand wird sein blaues Wunder erleben.

Die Stimmung in Paris und London sinkt immer mehr ab. Man kann sie bald als eine Art von fatalistischer Hoffnungslosigkeit bezeichnen. Bei uns im Lande steht alles großartig. Das Volk ist von einem absoluten und uneingeschränkten Vertrauen auf den Sieg erfüllt. Die große Schlacht nähert sich ihrem dramatischen Höhepunkt. Sie wird sich bald entscheiden.

Bref, Goebbels (et donc Hitler) ressentent la baisse - voire la chute - du moral ennemi, et les tensions qui les rongent (les Britanniques cherchent à se replier vers les côtes de la Manche!).

- 23 mai (relatant les événements du 22):

Die militärische Lage: der Gegner drückt in seinem Kessel. Verzweifelte Ausbruchversuche. Überall abgewiesen. Ein Riesenkontingent von Divisionen sitzt in der Falle. Es werden noch sehr harte Kämpfe ausgefochten. Weitere deutsche Kräfte sind vorgerückt am Kanal. St. Pol und Montreuil in unserem Besitz. 120 Flugzeuge erledigt. Der Feind hat verschiedentlich in Westdeutschland bombardiert. In Narvik halten sich die Unsern. Von Drontheim aus nördlich 400 km Mo erreicht. Eine Heldensage!

Der Führer ruft an: der Druck sei immer noch sehr stark, aber ein Entrinnen gebe es nicht mehr. In einigen Tagen habe er sie und dann die größte Schlacht der Weltgeschichte gewonnen. Heute Lage so wie die ersten Tage bei Kutno. Dann erfolge gleich der neue Angriff. Ziel: Paris. Keine Ruhepause. Holland und Belgien sollen souveräne Staaten bleiben. Schon wegen des Kolonialbesitzes. Das ist auch ganz richtig so. So stecken das Japan und Amerika und wer weiß wer ein.

Preuve que, le 22 mai, Hitler songe certes à retourner ses forces contre Paris (du moins le dit-il), mais séquence encore le plan d'action: on liquide la victoire dans le nord, qui ne sera prétendument pas une mince affaire (cf. l'allusion à la bataille de Kutno) et ensuite ("dann") on marche sur la capitale française.

L'allusion à Kutno n'est pas inintéressante: rappelons qu'à cette occasion, en septembre 1939, les Polonais y avaient lancé une contre-attaque massive, prenant à revers la Wehrmacht, et lui causant quelques remous. Cette dernière, toutefois, avait vite repris le dessus. Mais si Hitler fait montre de réalisme en mentionnant la dureté des combats, il évoque tout de même sa certitude de remporter la plus grande victoire de l'histoire mondiale dans quelques jours, sans la moindre échappatoire pour l'ennemi.

Hitler mentionne également que les Pays-Bas et la Belgique devraient rester des Etats souverains, ce qui me semble être une allusion transparente, pour le coup, à la "modération" dont il s'attend à faire preuve lors des négociations de paix. Dans cette logique, cette phrase confirme un mien raisonnement: la nomination de Seyss-Inquart à la tête d'une administration nazie de la Hollande, décidée de manière inattendue (l'armée s'attendait à en hériter) n'est qu'une pression sur les Alliés, laquelle peut être réversible à l'heure des négociations.

- 24 mai (relatant les événements du 23):

Im Kessel schwerste Kämpfe. Wir haben Boulogne erreicht, was aber noch nicht veröffentlicht wird. Die Engländer und Franzosen machen verzweifelte Ausbruchsversuche, am energischsten die Engländer, die Franzosen schon sehr angeschlagen. Sie sind von unserem Angriffselan anscheinend am schwersten getroffen worden.

Ich verstärke die Arbeit der Geheimsender. Lasse Friedensgerüchte lancieren, die ich dann nach 24 Stunden als von England torpediert wieder dementiere. Das muß auf die Dauer die französischen Nerven ruinieren. Im Übrigen nehmen diese Gerüchte schon ihren Weg in die neutrale Presse. Das ist gut so! Durcheinander kann uns auf die Dauer nur nützlich sein. Sonst sind wir mit allen Mitteln besorgt, Moral und Haltung des deutschen Volkes zu erhalten. Es muß sich auch über die Schwere der Kämpfe im Klaren sein. Die neue Wochenschau ist da, besonders bzgl. des Brandes von Rotterdam sehr realistisch. Ich lasse sie durch die Presse noch näher begründen. Vor allem mit Spitze gegen die Kriegsverbrecher. [...]

Anruf vom Führerhauptquartier: schwere Kämpfe dauern an. Das wird auch noch eine ganz geraume Zeit dauern. Wir müssen uns also mit Geduld und Härte wappnen. Dem Führer geht’s gut. Er arbeitet unermüdlich am Aufmarsch und an der Bewegung unserer Fronten. [...]

Härteste Kämpfe um Valenciennes. Die Engländer suchen verzweifelt unseren Vormarsch nach Calais aufzuhalten, der planmäßig vor sich geht. Insgesamt hat unsere Flak vom 10.-15. Mai 342 feindliche Flugzeuge abgeschossen. Eine stolze Leistung.

In Rom rumoren die Studenten weiter. Aber Mussolini hat sich noch nicht entschlossen. Es wird allmählich reichlich spät. [...]

Churchill hat gesprochen. Sehr pessimistisch. Gibt unsere Einnahme von Boulogne zu, was bei den Franzosen, die noch in Optimismus machen, wie ein Schock wirkt. Wir putschen weiter das französische Volk auf. Mit sichtbarem Erfolg. Ich stelle selbst den Gottesdienst für den Geheimsender zusammen. Raffiniert schlau!

Militärische Lage entwickelt sich im Laufe des Nachmittags ausgezeichnet. Man stellt jetzt, vor allem bei den Franzosen, stärkste Ermüdungserscheinungen fest. Alle Angriffe des Feindes bisher abgeschlagen.

Paniknachrichten gehen durch die ganze Welt. Man kann kaum noch im Einzelnen feststellen, ob sie von uns stammen oder nicht. Das ist auch egal. Hauptsache ist jetzt, daß Unruhe entsteht. Diese schöpferische Unruhe, die das Neue gebiert.

In England eine Verhaftungswelle gegen Faschisten. Auch Mosley eingesperrt. Die dicken Plutokraten wehren sich ihrer Haut. Aber solche Dinge macht man besser vor dem als während des Krieges. Im Kriege muß man stark sein und kämpfen, sonst unterliegt man.

So war es bei unseren Gegnern im Weltkrieg.

So ist es heute bei uns. Vae victis!

- 25 mai (relatant les événements du 24):

Gestern: die Panik und das Flüchtlingschaos in Paris wachsen an. Leon Blum berichtet darüber wehklagend im "Populaire". Duff Cooper seinerseits ruft in London zum Aushalten auf. Dort herrscht die vollkommene Diktatur. Churchill boxt jeden Widerstand nieder. Aber unsere Geheimsender können er und Reynaud in ihrer verheerenden Wirkung nicht aufhalten. Man richtet im feindlichen Lager jetzt alle Hoffnung auf Amerika. Aber Roosevelt läßt es bei lahmen Protesten bewenden, und die New Yorker Börse reagiert mit Baisse in englischen und Rüstungspapieren überhaupt.

Wir haben unseren Hauptangriff in die Geheimsender verlegt. Gegen England noch mit verhältnismäßiger Reserve, gegen Frankreich mit vollen Registern. Jetzt muß man uns schon auf der Gegenseite unter dem Druck der Gerüchtewelle dementieren. Das aber ist gerade das, was wir wollen. Damit kommen wir ja überhaupt erst ins Gespräch.

Leider macht das "12 Uhrblatt" einen schweren Fehler und benützt den deutschen Sieg in der Umfassungsschlacht nach wenigen Stunden. Das hatte uns noch gefehlt. Ich schlage einen Mordskrach. Nichts gefährlicher, als einen doktrinären Illusionismus zu wecken und zu pflegen.

Militärische Lage: die große Schlacht geht weiter. Scheldeübergang an einigen Stellen erzwungen. Die Franzosen zeigen starke Ermüdungserscheinungen. Sie wehren sich allerdings noch verzweifelt gegen die Umklammerung. Doch das nützt ihnen nichts. Wo sie auszubrechen versuchen, werden sie abgeschmiert. Die Engländer geben nun zu, daß Boulogne in unserem Besitz ist. Der Kreis schließt sich immer enger. Tournai in unserem Besitz. Maubeuge ganz genommen. Lorettohöhe genommen.

6 Transporter versenkt, und zwar beladen. [...]

In London und Paris kämpft man verzweifelt gegen den Defaitismus an. Selbst Bernard Shaw will nun "im letzten Schützengraben sterben", ehe er zur Kapitulation rät. Das wird sich ja finden. [...]

Abends redet der englische König. Nur Quatsch. Unbeachtlich!

Ich telephoniere mit dem Führer. Er war an der Front. Es steht gut, aber es wird sehr hart gekämpft. Wir haben noch schwere Tage vor uns. Aber gelingen wird uns der große Schlag. Man muß jetzt nur arbeiten, kämpfen und die Ruhe behalten. Am Ende steht unser Sieg!

Tout en décrivant la panique qui règne dans les capitales occidentales, et l'aggravation de la situation militaire alliée, Goebbels est enfin informé, non de l'ordre d'arrêt du 24 mai, mais que la bataille va durer, et qu'elle sera dure. Le tour est joué.

Pas le temps d'aller plus loin (ni de traduire), mais le Journal de Goebbels contribue indéniablement à éclairer les événements, bien que le diariste soit sous-informé par son maître vénéré.