Post Numéro: 693 de takata 19 Aoû 2017, 07:19
Bonjour à tous,
Je compatis à la frustration qui pointe chez beaucoup d'entre-vous qui développent ici de bons arguments bien que François s'abstienne outre mesure d'en tenir compte. Pour l'avoir pratiqué, je suis persuadé que c'est tout à fait peine perdue. Ce Haltbefehl "National-Socialiste" est indéboulonnable selon les lois qui régissent la Razenusie imaginées par François. De ce fait, personne ne parviendra à lui faire renoncer à cette idée.
En toute logique donc, super-Führer aurait tout prévu sauf Churchill. Désemparé, Il tenterait tout de même sa botte secrète du Haltbefehl-les-panzers, disons le 24, au petit bonheur la chance juste au cas où ça marcherait... mais non, un coup dans l'eau.
Mais ce qui va finir par l'achever, c'est le pire des coup bas anglais : Mers-el-Kébir ; Hitler, fou de rage, part en vrille, attaque les russes et finit par se suicider dans son bunker, n'ayant jamais pu surmonter l'atroce vision de l'escadre française bombardée par les anglais !
Mais bon, ce qui me perturbe le plus, c'est que Nicolas Bernard se soit laissé convaincre de cette réalité razenusienne alors que je le croyais plus réaliste que François. Cet acharnement à rejeter, comme des inepties, le contexte opérationnel auquel de nombreux posts font référence me semble défier la logique de la prise de décision qui s'effectue sur le vif par ceux qui en ont la responsabilité.
L'exercice n'est pas de "prouver" que les craintes pour la situation du groupe d'armées A de von Rundstedt le 23 au soir, confirmées le 24 par Hitler dans sa directive, étaient totalement fondées puisqu'on sait tous qu'elles sont l'objet de sérieuses protestations aussi bien de l'OKH que de nombreux subalternes ; d'autre part on connaît aussi l'incapacité des alliés pour organiser une sérieuse menace sur ses flancs, à partir du sud, où tout est trop lent, ou du nord, lorsque les Anglais veulent rembarquer, les Français tenir et les Belges laisser tomber. Ce qui compte pour la prise de décision, ce n'est pas la réalité des faits mais bien ce que croient Rundsedt et Hitler, entre ces deux ordres.
Je ne vois pas ce que peut avoir d'implausible cette prudence de leur part, malgré toutes les protestations ; pas plus que le fait que les ordres ne soient pas complètement repectés (y compris par la "garde" du Führer lorsque Dietrich attaque avec la Liebstandarte au délà de la ligne parce qu'il n'aime pas sa position).
Je peux affirmer que des gens ont cru longtemps que la terre était plate ; c'est incontestable.
Si je peux démontrer que la terre est ronde, cela ne démontrera en rien que l'affirmation précédente est erronée, n'est-ce pas ?
C'est pourtant comme ça que raisonne François, il croit que de pouvoir démontrer que la terre est plate est une réfutation de la "thèse militaire"... et de ce fait, il ne peut s'agir que d'un vaste complot razenusien échafaudé par le super-Führer.
'misunderstandings and neglect create more confusion in this world than trickery and malice. At any rate, the last two are certainly much less frequent.'
Disait Goethe en bon allemand et plein d'autres (Hanlon's, Occam,'s Murphy's. laws), ce qui vaut son pesant de Sauerkraut-garnie lorqu'on médite sur un tel sujet.
Bien cordialement,
Olivier