JARDIN DAVID a écrit:C'est une interprétation.
J'ai Dit
alias marduk a écrit:François Delpla a écrit:Il faut repartir de Mein Kampf : l'écrasement de la France doit précéder la conquête de l'espace vital oriental.
Y a-t-il la moindre raison d'estimer cet objectif perdu de vue avant 1939 ?
A mon avis, non, et quiconque n'est pas d'accord serait le bienvenu en disant précisément à quel moment, et sur quoi il se fonde pour l'affirmer.
En premier lieu vous faîtes l’impasse sur le revirement de 1938 ( au plus tard ) quand Hitler ordonne que les efforts militaires du Reich soient dirigés vers une confrontation avec la Grande Bretagne à échéance ( pour la planification des productions ) de 1942 pour l’aviation et 1944 pour la marine.
Tout ceci ( associé à une chute massive des allocations d’aciers ) aboutit à une réduction des programmes à destination de l’armée de terre avec une baisse des objectifs de production de 80% pour les mitrailleuses MG-34, 45% pour l’artillerie divisionnaire et de 50% de la production de chars moyens entre octobre 1939 et octobre 1940.
En particulier cela signifiait qu’environ un tiers des divisions de l’armée en campagne ne pourraient pas être équipés convenablement ( Tooze « le salaire de la destruction » pages 304 et 305 )
Ce revirement nous donne 2 indications :
- A compter de 1938, l’adversaire principal du 3iè Reich devient la Grande Bretagne
- Le conflit est prévu à une échéance encore lointaine ( 1943 voire 1944 )
Enfin et surtout la construction d’une flotte de haute mer est une contradiction évidente de la politique décrite dans Mein Kampf puisque le futur dictateur décrivait la construction d’une flotte par Guillaume 2 comme une erreur monumentale qui avait scellé l’hostilité britannique.
En second lieu et à compter de la déclaration de la guerre Hitler reste dans une stratégie foncièrement anti-britannique puisque l’objectif décrit dans les directives ( OKW ) 6, 7 et 8 visent à capturer la Belgique, les Pays-bas ( au moins en partie ) et si possible une partie de la cote française afin :
a) D’en faire une base d’où livrer une guerre aéro-navale contre la Grande Bretagne
b) En faire un glacis protecteur pour la Ruhr
La directive n°9 ( 29 novembre 1939 ) vise elle à mettre en place ( une fois l’offensive décrite dans les directives précitées ) une guerre économique ( bombardements aériens et blocus naval ) contre la Grande Bretagne qui est décrite comme le coeur de la volonté combative de l’ennemi.
Quand on compare ces directives aux choix économiques de l’automne 1939, on constate qu’ils sont totalement concordants : la priorité est donnée aux munitions ( et aux infrastructures industrielles destinées à produire armes, munitions et explosifs ) avec comme objectif un plafond à atteindre à l’automne 1941.
Enfin les systèmes d’armes prioritaires restent l’aviation ( programme JU 88 ) et la marine ( sous-marins ), la Panzerwaffe restant négligée à ce stade de la guerre.
Bref Hitler planifie une guerre de longue durée ( au moins jusqu’en 1942 ) visant à mettre à genoux la Grande Bretagne en visant son économie ( via le blocus et le bombardement de ses infrastructures )
A noter que l’invasion de la France elle même n’est pas planifiée à ce stade de la guerre ( directive n° 9 ) à l'exception d'une partie de la cote nord.
En troisième lieu, le choix d’une campagne contre l’URSS ne se fait qu’en juillet 1940 : les études initiales se font à l’initiative des généraux sur la base d’une campagne limitée mais Hitler tranche ( devant Jodl le 29 juillet puis devant le responsables de l’OKH le 31 juillet ) en faveur d’une campagne d’annihilation qui amène à prendre comme date prévisible le printemps 1941.
Toutefois la préparation de cette campagne reste limitée à un scénario de type blitzkrieg puisqu’il est décidé de n’équiper la future ostheer que pour une courte campagne avant de transférer l’effort industriel au profit de la marine et surtout de la luftwaffe ( en réduisant de surcroit massivement les effctifs de l’armée de terre ) ceci dans le but d’une guerre contre les puissance anglo-saxonnes en 1942
Cette stratégie est finalisée dans la directive 32 du 11 juin 1941 qui décrit les objectifs de cette stratégie post-barbarossa pour l’automne 1941 à savoir détruire l’empire britannique en méditerranée et poursuivre le blocus de la Grande Bretagne
A noter que dans cette directive, Hitler parle bien d’entreprises anglo-saxonnes : la belligérance des USA est d’ores et déjà anticipée.
En dernier lieu, Hitler n’attends même pas la victoire contre l’URSS pour lancer sa nouvelle stratégie puisqu’il promulgue la directive n°32a le 14 juillet 1941 qui interdit toute nouvelle commande au profit de l’armée de terre à partir du moment où un stock de 6 mois existe, de créer 4 nouvelles divisions blindes « tropicalisées » ( la directive est accompagnée d’ordres interdisant de remplacer les chars perdus dans les divisions combattant en Russie mais aussi d’y envoyer des pièces de rechanges !! ) et repousse l’incorporation militaire de la classe 1922 ( le journal de Halder indique qu’elle arrivera au front en février 1942 )
Bref comment saboter tout seul comme un grand ( ou un gland ) une campagne à peine entamer
En conclusion, de 1938 à 1941 l’adversaire n°1 du Fuehrer aura été la Grande Bretagne : il faudra la défaite devant Moscou et l’échec stratégique de Barbarossa pour inverser ( partiellement ) l'ordre des priorités
Tomcat a écrit:La directive 32 du 14 juillet 1941 est écrite en pleine débâcle russe, les allemands enchainent les succès immenses que rien ne semble arrêter, ils sont persuadés de vaincre l'armée rouge en 1941, ce qui explique certainement cette anticipation du post-Barbarossa ou le prochain adversaire sera les puissances anglo-saxonnes.
Tomcat a écrit:La construction de sous marin ne doit pas être énorme en 1941...c'est toujours quelques chars de gagné et encore ce n'est pas forcément les mêmes usines/chantiers qui sont concernés...
alias marduk a écrit:Tout ceci ( associé à une chute massive des allocations d’aciers ) aboutit à une réduction des programmes à destination de l’armée de terre avec une baisse des objectifs de production de 80% pour les mitrailleuses MG-34, 45% pour l’artillerie divisionnaire et de 50% de la production de chars moyens entre octobre 1939 et octobre 1940.
En particulier cela signifiait qu’environ un tiers des divisions de l’armée en campagne ne pourraient pas être équipés convenablement ( Tooze « le salaire de la destruction » pages 304 et 305 )
Dog Red a écrit:Tomcat a écrit:La construction de sous marin ne doit pas être énorme en 1941...c'est toujours quelques chars de gagné et encore ce n'est pas forcément les mêmes usines/chantiers qui sont concernés...
La production de U-Boot quadruple en 1941, année qui marque un virage dans la production de sous-marins et donc dans le détournement de moyens vers la Kriegsmarine. Avec la tranquillité à l'Ouest, ces moyens pourraient être investis à l'Est.
http://uboat.net/technical/shipyards/ > 199 U-Boot produits en 1941 par rapport à 50 l'année précédente. La production plafonne entre 200 et 300 les années suivantes.
Retourner vers LE FRONT OUEST ET LA GUERRE TOTALE
► Les 10 Derniers Posts du jour | Date | Auteur |
---|---|---|
dans: otre avis sur la tendance de la création de bunkers personnalisés dans les domiciles | par: coyote | |
dans: Je recherche une histoire sur un membre de la résistance française. | par: Aldebert | |
dans: Quiz suite - 7 | par: PICARD77 | |
dans: Les Feux de la rampe 2.0 : Épaves de guerre (1936-1945) | par: coyote | |
dans: 7 nains au destin incroyable. | par: Cendre de Lune | |
dans: Uniformes de l'Armée hongroise | par: iffig | |
dans: Werhmacht 1940. La Heer et ses uniformes. | par: Loïc Charpentier | |
dans: Les Feux de la rampe 2.0 : La guerre en Indochine, 1 er septembre 1939/14 septembre 1956. | par: iffig | |
dans: Drame du Cochon noir 24 mai 1940 | par: dynamo | |
dans: Moteurs d'aviation soviétiques | par: Marc_91 |
Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 313 invités