Forum Le Monde en Guerre

Je me demande souvent pourquoi Hitler n'a pas traversé la Manche en 1940 pour écraser l'Angleterre.... C'est en effet un grand sujet d'étonnement ...

L'Angleterre n'avait plus aucun moyen terrestre de défense. Elle avait envoyé en France, dès le début de la guerre, toutes les forces organisées qu'elle possédait.
Hitler comptait qu'elle mettrait sur le continent tout au plus trois divisions. Au mois de mai, elle en avait 10 d'engagées sur le terrain !
La confiance que les Anglais avaient placée en nos généraux leur coûta leur armée.
Au mois de Juin 1940, au moment de la capitulation française, il ne restait dans les îles Britanniques que quelques régiments en formation et le Home Guard ... ... Hitler le savait !

Cependant ... il n'a pas cherché à profiter de cette opportunité unique !
Arrivé en vue des côtes d'Angleterre, il s'est détourné vers le sud, avant de s'enfoncer vers l'est pour y trouver la défaite et la mort ... Si c'est là sa faute majeure, quelles en sont les raisons ?

Pourquoi avait-il si peur de l'Angleterre, avec qui, dixit son sbire Jodl, il était prêt à faire la paix sur le sable de Dunkerque ?

Si nous savons aujourd'hui qu'Hitler se traînait une certaine folie (n'est-ce pas François), cela n'explique pas tout ...

A vous lire

Amicalement

Bonjour,

Parce qu'il n'en a jamais eu l'intention. Quand a-t-il annoncé qu'il voulait "écraser l'Angleterre"?

Salut Brehon,
Je suis pourtant équipé de toutes nouvelles lunettes qui m'on coûté un bras et demi, et j'ai beau me relire, je ne crois pas avoir écrit qu'Hitler en avait (ou en aurait eu) l'intention, puisque justement, la question centrale de ce fil que je tente de lancer, est "Pourquoi il ne l'a pas fait alors qu'il aurait pu se payer l’Angleterre sur un plateau d'argent tant leur armée était en déconfiture en juin 1940... ?".

Peut-être fou (n'est ce pas François) mais loin d'être une bille en stratégie militaire surtout en 1940, il est plus qu'étonnant de constater qu'il n'a pas bondi sur l'occasion !
Si dans sa déclaration à la conférence germano-italienne du 21 janvier 1941 il tente une explication, elle n'est guère convaincante !

Au lieu de faire un plan d'invasion de l'Angleterre, conséquence logique de son succès contre la France, il fit un plan d'occupation de la Norvège ... !!!

Pourtant, l'offensive contre la France, à la base, visait bien l'Angleterre. Mais elle n'amorçait pas l'invasion. En juin 1940, l'O.K.W. ne possédait pas dans ses dossiers le moindre plan de débarquement ... !

Quant à ta réponse lapidaire ""il n'en a jamais eu l'intention"", je suis navré mais elle est vraiment légère et par trop répandue dans les livres d'histoire d'école primaire pour me suffire ...

Bonjour Yvonnick,
Non seulement Fred ne l'a pas écrit et Hitler n'a pas annoncer qu'il voulait "écraser" l'Angleterre, cependant dans sa directive n° 16 (daté du 16 juillet 1940 je pense) n'écrit-il pas?

''Puisque l’Angleterre, en dépit de sa situation militaire sans issue, ne manifeste toujours aucune intention d’en venir à un arrangement, j’ai décidé de préparer une opération de débarquement et de l’exécuter si nécessaire.
Le but de cette opération est d’éliminer la métropole anglaise en tant que base pour continuer la guerre contre l’Allemagne et, si nécessaire, de l’occuper entièrement''


Certes il n'est pas question d'écrasement mais d'élimination. Ce qui pour moi revient au même.

Bien amicalement
Prosper

J'ai posé une question. Je n'ai nullement prétendu que quelqu'un avait écrit quelque chose.

La marine allemande étaient-elle à même d'organiser à un débarquement massif de panzerdivision en 1940 ? Le tout face à la Royal Navy encore très en forme ! Rien n'est moins sur.

La supériorité du ciel et des mers n'étant pas acquise, des solutions comme les Tauchpanzers sont développées sans réel suite. Il est vrai qu'un débarquement aurait surement été lourd en pertes. Pertes qu'Hitler a probablement voulu préserver au regard de son expansionnisme irrassasiable vers l'Est.

Erreure stratégique sans aucun doute. Mais c'est un peu rapide de dire que l'Angleterre n'aurait posé aucune difficulté à être vaincue. Du moins la difficulté est de poser le pied sur l'ile, d'établir une tête de pont suffisamment puissante et d'assurer un ravitaillement continu par les mers.

La plus grande faiblesse de l'Angleterre est aussi sa plus grande force : c'est une ile !

Je ne suis pas spécialiste du matériel, mais les allemands avaient-ils les moyens matériels de débarquer ? ou de parachuter en nombre ?

Est-ce que le fait que Göering ne soit pas arriver à anéantir la RAF n'est pas à l'origine du renoncement de AH. Les batteries lourdes du Pas de Calais auraient protégé les navires de débarquement mais une fois sur la terre anglaise que serait devenues les troupes débarquées sans soutien aérien.
Imaginons le 6 juin 1944 sans la supériorité aérienne alliée...

brehon a écrit:J'ai posé une question. Je n'ai nullement prétendu que quelqu'un avait écrit quelque chose.

Et oui une question et je crois que l'on t'a répondu ??

La page Wiki parle d'un hypothètique champ de mine dans la Manche pour couper la contre-attaque de la Navy venant de Scapa Flow.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Op%C3%A9r ... el%C3%B6we

La Luftwaffe est à même de monopoliser la défense aérienne britannique, je pense.

Pour moi, c'est clairement le manque de navires de transport permettant le débarquement massif de matériels lourds qui est la cause de ce report.