bonjour à toutes et tous.
Depuis quelques temps une interrogation me taraude concernant Hitler , ses généraux et les différents plans échafaudés.
1 FALL GELB :
Les différents fils concernant la Campagne de France transpirent " le coup de bol de la wehrmacht " , " une attaque inédite dans les annales de la guerre " ... Il s'en serait fallu de très peu pour que la wehrmacht passe de la victoire éclair décisive à une défaite cuisante laissant beaucoup de matériels modernes sur le terrain. Le corridor des Panzers coupé , une série de contre attaque rondement menées ( et coordonnées ) auraient pu avoir des effets catastrophiques sur le résultat de Fall Gelb.
En un mot comme en cent , la combinaison Muleta hollandaise et coin blindé entre l'aile marchante et l'aile fixe à travers un paysage fortement accidenté , débouchant sur une coupure naturelle , est tout de même une sacré gageure. si tactiquement cela peut tenir la route , stratégiquement les conséquences auraient pu êtres dramatiques.
Seulement ce plan a le mérite de coller parfaitement avec la volonté de Hitler : frapper vite et fort pour neutraliser l'Ouest , avant de se tourner à l'Est.
2 BARBAROSSA :
La genèse de cette opération remonte déjà à Juillet 1940. Seul Jodl freine Hitler en l'informant que le spin de la Wehrmacht ( demi tour , regroupement et unités opérationnelles ) prendrait 6 mois. L’enchaînement ne pourra donc pas se faire.
Hitler fixe à ses généraux des objectifs démesurés pour Barbarossa. Manstein proteste en mettant en avant qu'il n'est pas possible de rafler l'ensemble des objectifs d'un seul coup ( de mémoire Moscou , Leningrad , les grands ensembles industriels ukrainiens , Stalingrad ).
Seul le plan de Paulus " répond " aux attentes du Führer. Et c'est celui ci qui sera mis en pratique.
3 FALL BLAU :
Le second coup de boutoir de la Wehrmacht a comme ligne de mire les puits de pétrole du fin fond du Caucase , en passant par la ville strategique de Stalingrad. Tout cela au départ de Rostov sur le Don.
Avec des itinéraires et des conditions de voirie plus que limités pour posséder le Caucase.
Cette fois les objectifs sont limités en comparaison avec les précédents , les chances de réussites plus importantes. Seule la bataille du Verdun de la Volga a mis en échec les plans germains. En sauvant tout de même les éléments avancés très profondément vers les champs pétrolifères. Perdre une Armée ou un Groupe d'Armée complet ...
Ce plan est en adéquation avec les vision désormais économiques du Reich , donc en accord avec les vues de Hitler.
4 La FIN :
La Fin : quand Hitler s'auto-proclame chef de guerre du Front Est ( quelques temps après que Staline , lui , lâche plus la bride à ses généraux .. ).
A partir de ce moment plus rien ne va , c'est lui et lui seul qui commande : exit l’écoute attentive des conseillers militaires , tous des traitres ou des défaitistes.
A la lumière de ces événements ressort une grosse question pour moi : Est ce qu'Hitler a sélectionné le meilleur des plans militairement parlant , ou a t'il sélectionné le plan répondant à ses visées politiques ?